Résumé des épisodes précédents : Le seigneur sarkozi envoie des mercenaires. Ils avaient alors pour mission d'intimider la famille du Ninja : ils ont débarqué alors très tôt dans l'appartement et fouillé jusqu'en dessous du matelas pour trouver des trace de sa fuite.
Entre temps, alors que beaucoup penser qu'il était mort, de Villepin décide de rencontrer d'autres grands maîtres ninja, parfois même des anciens ennemis, ou des personne qui avaient prêté serment au seigneur Chiraki déchu.
Aujourd'hui, les paysans regrettent l'époque où leur seigneur Chiraki les dirigeait. Ils en sont presque arrivés à lui pardonner l'impardonnable. La misère tape à leur porte comme un huissier de justice. Il tutoie les fins de mois difficile et ne savent plus ce qu'ils doivent faire... Les rues deviennent de plus en plus électriques, et à la télé ont leur parle de culture pour les éloigner de concret à savoir remplir leur assiette.
Parallèlement à cela les première fissure au sein de l'empir Sarkozi commencent enfin à être visible : projet Hadopi etc. Et sa stratégie de diversion fonctionne de moins en moins : il avait envoyé un émissaire, morano, pour leur parler de l'adoption des couples homo tous cela pour que le peuple ne parle plus de la crise mais il est difficile d'échapper à l'actualité, la vraie.
Alors dans la forêt la plus lugubre, on voit des miséreux à prendre en otage des grands commerçants, des bourgeois :"la bourse ou la vie".
Le ninja avance et construit son armée de ninja : une alliance officieuse avec le ninja Bayrou pour renverser l'ordre actuel, et établir un nouveau. Ils sont d'accord sur le principe de renverser le pouvoir mais par sur la nature du nouveau.
En attendant chacun aiguise ses armes.
Notre ninja vient officiellement de défier Sarkozy sama en 2012 pour un combat en déclarant qu'il "souhaite pouvoir se présenter aux élections présidentielles de 2012 : un opération khamikaze ? Pas si sûr...
Le félon Bayrou compte sortir jeudi prochain le livre sur lequel il va appuyer pour sa prochaine campagne comme il l'a lui même dit: Abus de Pouvoir, c'est le titre. Ce livre risque de faire l'effet d'une bombe. Alors que Bayrou "labourait" les campagne françaises à la quête du vraie, de Villepin voit en lui probablement un samourai plus qu'un ninja, c'est-à-dire un homme à la quête de sa voie plus qu'un vraie assassin politique.
Mais on pourrait croire que le ninja défie le seigneur à l'approche du verdict de son jugement, en connaissance de cause pour prendre les traits d'un martyre aux yeux de la populasse. L'arcane de l'alliance de l'alliance est officieusement mise en application, et les Debré attaquent le clan Sarkozi pendant que des Juppé souhaitent rejoindre le gouvernement sans dévoiler leur véritable objectif (pourrir le système de l'intérieur ou partager le dessert du seigneur ?)
Qu'adviendra-t'il de Ninja de la République ? Les prochains mois seront cruciaux aussi bien pour celui que Sarkozi considère actuellement être son plus dangereux adversaire (il a l'intention d'embaucher un nouveau collaborateur de Bayrou pour briser son clan comme il a brisé il y a quelques temps le partie socialiste) et pour le ninja de la république qui attend son verdict le 14 septembre... S'il est acquitté, sa vengeance sera terrible car cette fois, il n'y aura plus de règles : il devra sortir de l'ombre et adapté ses techniques de ninjas.
Je vous repose la question : et si l'opposition se trouvait... à droite ?
Il y a des personnes de droite respectable (Philipe Seguin par exemple), il y en a d'autres qui bradent la république comme une poissonnière... Regardez cette vidéo, et venez faire connaissance avec Nadine Morano. C'est vraiment infecte. Elle coupe la parole comme une hystérique, avez vous déjà vu ça à la télé. Voilà ce qui arrive quand on met des cancres au pouvoir, au nom de la rupture ou de la démocratie. Connards ! Chuck
PS : cliquez ici pour voir la video de Huck, mon alter ego, qui parle de Nadine Morano
Une
esthéticienne refuse de serrer la main du Président de
la République. Je n'ai pas le souvenir d'avoir vu autant
de mépris pour la plus haute fonction de l'Etat que sous le
règne de N. Sarkozy (qui n'a même pas un an).
Saluons
le courage de la demoiselle, visiblement nerveuse : dommage qu'elle
ait regardé les journalistes, parce que elle donne
l'impression d'avoir préparé son coup, comme si elle savourait l'instant. Préparé
ou pas, oser le faire c'est autre chose ! Chapeau l'artiste !
Voici
comment 3 Présidents Français réagissaient
lorsqu'on les appostrophaient :
Mitterrand [1981-1995]
Un type a dit une fois à l'ex Président :
"
Mitterrand ! Fous le camp !" Le président lui
répond :
"Rime
pauvre"
>> rime pauvre : lorsque le seul phonème rimant est la voyelle tonique finale :
"Vois sur ces canaux
Dormir ces vaisseaux"' (définition disponible sur Wikipédia)
Beau jeu de mot
Chirac [1995-2007]
En sortant d'une église accompagné de sa femme, un
type crie en direction du président :
"Connard" Le
président lui répond :
"
Enchanté, moi c'est Chirac" Sarkozy [2007-20??]
"Touche moi pas tu me salis" L'actuel
président répond :
"Casse-toi
pauvre con"
C'est dans ce genre de situations
brutales que l'on peut juger des qualités humaines du
dirigeant... Si elles existent.
Le seigneur Sarkozy, encerclé par une horde de rebelles qui ne cessent de le provoquer (cf. Le retour du Ninja de la République publié hier) a décidé d'envoyer quelques soldats pour enfoncer la porte d'un des derniers postes de résistance (Le Conseil Constitutionnel): muni d'un bélier anticonstitutionnelle, il brise le verrou des Droits de l'Homme de 1789, plus précisément l'article 8, qui prohibe la rétroactivité des lois.
Comment appelle-t'on quelqu'un qui ne respecte pas la Déclaration des Droits de l'Homme ? Vous ne voyez pas ?
La fascisation du pays est en marche, au nom du « bon sens ». On trouve des coupables idéaux pour justifier la médiocrité de l'économie françaises (les immigrés avec ou sans papiers) alors qu'il ne représente qu'un faible pourcentage sur la population totale et que le rapport Attali préconise l'immigration pour relancer l'économie (les français refusent certains métiers que des immigrés peuvent prendre et facilité entre autre le financement des retraites).
A ce propos vous pouvez accéder à une liste d'article sur Le Huckleberry Finn du XXIe Siècle qui traitent ce thème (la fascisation de la France) sur divers aspects (ADN, dialectique etc.) et ce, avant, pendant et après la campagne présidentielle.
2007 : l'année de la honte publié le 05 octobre 2007 : la marseillaise par Gainsbourg où ses mimiques prennent tous leurs sens aujourd'hui.
« Au secours ils vont voler nos lingots » ou le retour de l'Afrique publié le 24 septembre qui parle de la condescendance de N. Sarkozy qui parle d' « homme africain », et ainsi que l'abjecte familiarité, vulgarité de nadine morano (jettez un oeil sur la vidéo, vous risquez d'être choquer si vous vous faîtes la même idée que moi du respect).
Un fascisme rampant publié le 24 juin 2007 : une vidéo supprimée vous expliquez comment aujourd'hui un agent de police peut vous demander un prélèvement génétique sur la base d'un soupçon. Les étudiants anti CPE qui ont été arrété durant des manifestations agités ont été contraint de subir un prélèvement pour un « fichage » génétique. Un refus entraine un peine de prison (dont je ne me souviens plus la durée) et 15 000€ d'amende.
Sarko mot à mot publié le 08 avril 2007 : un documentaire censuré à la dernière minute par France Télévision dont le thème principal est le choix des mots de N. Sarkozy. Un thème qui est revenu à la mode depuis les évènements récents (loi sur les enfants juifs, le dérapage dans le salon de l'agriculture).
De Villepin, disciple du seigneur déchu Shiraki plus connu sous le nom de Chirac mettait en place sa première stratégie communicative : il se servait de son livre "Le soleil noir de la puissance" sur la vie de Napoléon pour critiquer indirectement les dérives d'un pouvoir centralisé, exacerbées par le tempéremment du nouveau seigneur Sarkozy qui prône le changement d'ère ( nous sommes passés de l'ère Shiraki à l'ère « sans tabou » .
Après cinq années de guerres, il ne reste que désolation et division : les clans ancestraux sont victimes de leur propre division et l'ordre factice est remplacé aujourd'hui par le chaos de l'arrivée d'un seigneur chien fou.
La tête de Villepin était mise à prix, et de nombreux mercenaires le traquait inlassablement dans les dangereuses et obscures forêts juridiques. Replié sur lui-même, il n'a plus de levier... Plus de levier visible.
Quelques ninjas, en pleine quête identitaire ont renouvelé leur serment de fidélité à l'héritier du seigneur Chirac. Le conseil constitutionnel représente le dernier maquis de ces résistants.
Ce clan tient ainsi l'ultime poste de décision : ils ont les moyens de tempérer les dangereuses prétentions du nouveau seigneur.
A leur actif, l'anticonstitutionnalité du texte sur le crédit d'impôt, et aujourd'hui la loi sur la rétention des peines qui donnent le droit au gouvernement d'enfermer sur la présomption... de culpabilité (une personnes qui a purgé sa peine pourra être de nouveau emprisonné s'il est « potentiellement » considéré comme dangereux).
La loi ne sera applicable pas avant un certain nombres d'années (15 ans pour être exact, soit 3 quinquennats : le temps de changer de décor politique à moins que N. Sarkozy arrive a décrocher 3 mandats), et la rétroactivité de cette loi (afin d 'appliquer cette loi aux personnes qui sont déjà condamnés) jugée anticonstitutionnelle.
La porte est ouverte et De Villepin a semble-t'il réussi à semer les mercenaires : il est donc apparu ce samedi lors d'une interview, le temps de lancer quelques shurikens et disparaître aussi vite qu'il est apparu.
Il attaque sur plusieurs fronts :
« Il faut être extrêmement prudent et ne pas jouer avec les mises en scène » : une attaque discrète à l'encontre de l'ennemi juré de son maître suffisamment flou mais suffisamment directe pour comprendre qu'elle peut être comprise sur plusieurs thèmes : toute l'histoire qui tourne autour de sa nouvelle geisha Bruni ; ainsi que ses récentes déclarations sur son nouveau projet d'obliger les écoliers de tenir la main d'un enfant mort (devoir de mémoire etc.).
Il crache sur le nom du clan du nouveau seigneur de ces contrées : « Il n'y a pas d'UMP ». Pour ajouter, « l'UMP est libre » : cette contradiction n'est pas anodine. L'objectif est de reprendre la réthorique de N. Sarkozy lorsque jadis il contestait cordialement l'ordre du seigneur Chirac.
Puis une attaque presque « samouraïesque » : « Evitons les mauvaises querelles : la laïcité [...], rétentions de la peine de prison ».
Chassez le naturel, il revient au galop. Il réutilise ses techniques de ninja en apportant un faux soutient à l'UMP à Paris : cette discrétion contraste avec le constat claire et nette qu'il fait de l'ancienne administration « M. Delanoë a été un bon maire, Paris a besoin d'un nouveau souffle » (le nouveau souffle peut très bien être donné par cet ancien « bon maire »).
La journaliste sent l'ambiguïté et lui demande s'il allait voter pour Pannafieu : il lui répond « Je voterai locale, la personne la plus compétente ». Il se sert de la propre réthorique des UMPistes qui aujourd'hui se détachent du président pour ne pas souffrir des travers de ce derniers à l'occasions des municipales contre eux mêmes: aujourd'hui vous ne verrez aucune affiche aux municipales de la majorité arborer les trois lettres de la hontes.
Jusqu'à ce niveau-là de l'interview, le ninja est resté maître des attaques furtives. Maintenant vous allez voir ce dont il est capable une fois descendu de la branche d'arbre depuis laquelle il envoyait ses shurikens, pour laisser place à son kodaishi.
« C'est une période délicate, il est nécessaire que l'on ait une clarification » : il parle des élections municipales que le seigneur Sarkozy en avait fait un enjeu nationale (pensant être porté par l'état de grâce de sa victoire sur le clan Chirac et de la sorcière Ségolène) mais qui à la vue des récents sondages revient en arrière sur ses propos. Avec cette phrase, il fait de ces élections munipales une sorte de micro referendum à l'encontre du seigneur Sarkozy.
« Une bonne réforme sur l'université » : un petit coup de sabre contre ceux qui l'ont fait reculer durant la bataille du CPE. Puis comme son objectif n'est pas d'attaquer le président il répond ensuite : « Je ne comprend pas pourquoi on ouvre la période on ouvre la boîte de Pandor de la laïcité ».
Puis, un dernier coup sabre pour clarifier ses intentions : « Je veux que le Président réussissent, il y a une perte de temps. Il faut se recentrer. »
A l'issue de cette interview, le ninja disparaît en laissant derrière lui les preuves qui présagent d'une longue guerre d'escarmouche.
Dans son monastère, Debré profitant de cette période trouble pour le jeune seigneur ajoute aux micros de Radio J : « Il ne faut pas déssacraliser les fonctions quelque soit leur courant politique » : N. Sarkozy a essayé de passer outre de la décision du conseil constitutionnel en allant en cassation. Mais c'est juridiquement impossible car c'est le conseil constitutionnel qui a définitivement le dernier mort.
On a là encore une preuve de la dangerosité du N. Sarkozy qui par ce forcing risquait de créer une nouvelle division institutionnelle : opposer les pouvoirs législatif et exécutif.
Le premier magistrat Vincent Lamanda a refusé de passer outre de la décision du Conseil Constitutionnel.
Je vous repose la question : et si l'opposition se trouvait... à droite ? En tout cas une chose est sûre, l'étau se resserre.
Geisha : femme qui distrayait, et exécutait les tâches ménagères pour un seigneur ou un samouraï renommé.
Kodaishi : Sabre chinois de moins bonne qualité que le katana (sabre des samouraïs) : moins résistants.
Shuriken : étoile métallique utilisée par les ninja pour blesser leurs adversaires à distance (cf. première photo)
PS : Vous pouvez zoomer sur l'image pour lire le texte en appuyant sur la touche Ctrl tout en tournant la molette de votre souris (vous devez disposer d'Internet Explorer 7 au minimum ou équivalent).
Nous allons entamer la première semaine qui sera certainement à 100% blocus. Il faudra changer nos petites habitudes quotidiennes : se déplacer à pied jusqu'à l'université (un peu d'exercice ne me fera pas de mal), donc se lever plus tôt, donc se coucher plus tôt (bye bye les cernes).
Les gens nous polluent par l'écologisme. Il est temps pour vous de mettre en pratique ce que vous expliquez dans vos spots de publicités : rendez-vous dans des sites de co-voiturage si les déplacements sont trop importants, ou optez pour l'option « vélo » si les trajets sont raisonnables. Essayez de voir les bons côtés des choses puisque quelque part cette grève sera finalement utile pour tout le monde.
Je suis étudiant. Je tiens à rappeler ici que je suis pour le blocage des universités même si mes vacances risquent d'être plus courtes, le rattrapage des cours plus violent, s'ils ne sont pas annulés avec les examens...
Pourquoi est ce que beaucoup n'ont qu'une vision à court terme : ils pensent d'avantage à leur propre patron qu'à leur propre famille. « Vite, vite je vais être en retard ! Merde! J'ai raté le métro ! ».
L'enjeu est extrêmement important car il en va de l'avenir des prochaines générations d'étudiants. Lorsque j'étais étudiant j'ai été écoeuré par l'égoïsme des étudiants de Master 2 : sous prétexte qu'ils étaient en fin d'étude, ils s'exonéraient de l'effort collectif.
Aujourd'hui j'en suis là. Il est nécessaire pour moi de ne pas reproduire ce type de comportement.
Si vos études sont terminées, peut être que vous aurez des enfants. Aimeriez-vous être dans la même situation que celle de ma rude et belle Louisianne, où les parents passent leur vie à économiser pour financer les études de leurs enfants. Dès le départ, les parents doivent avoir une idée exact de la faculté où leur enfant étudiera.
Pour les plus pauvres la seule issue est le sport pour décrocher une bourse pour finalement être inscrit dans une très bonne université mais avoir un niveau faible car votre temps est totalement dépensé dans le sport.
Privatiser les universités est vraiment une étape cruciale, dans le désengagement de l'état dans les principaux secteurs.
Votre Président a trop longtemps diviser les Français les uns contre les autres, « ceux qui veulent travailler, pour gagner plus », et ceux qui veulent gagner autant pour qu'il y ait plus de travail.
Résultat des gens de tout horizon sont et seront dans les rues : magistrats, étudiants, cheminots, hôtesse de l'air. En appliquant cette stratégie-là, d'opposer les uns contre les autres ont fini forcément par énerver tout le monde, ou presque.
A l'époque du CPE, Bruno Juillard a réussi son opération com' : il s'est fait un nom. Porte parole de l'Unef, syndicat socialiste des étudiants, a été le plus médiatisé des portes paroles.
Je me souviens de ses belles plaidoiries contre le CPE et l'agression qu'elle représentait faite à l'époque contre les étudiants.
Aujourd'hui ce contrat déclaré comme contre le droit internationale du travail, est devenu la honte de l'UMP qui s'est ridiculisé avec ceux qui l'ont soutenu devant la face du monde.
Mais revenons sur Bruno Juillard. Ce jeune homme douée d'une grande aptitude à la traitrise dénonce aujourd'hui la réforme des universités.
Il avait pourtant signé en présence de Mme Pécresse le contrat, sans la moindre concertation avec les étudiants, cette réforme durant l'été.
Aujourd'hui, craignant d'être passé à côté de ce mouvement, revient sur sa position.
Pour moi c'est typiquement le genre de personne qu'« il faut l'écraser du pied gauche parce que ca porte bonheur » (c'est ainsi que J. Chirac de N. Sarkozy ).
Je pense à tous ces étudiants, inscrits dans leur club qui se sont fait manipulés. Frottez-vous les fesses, je sais que ça fait mal. Maintenant à cause de ce type, il a laissé le champ libre aux mouvements de contestations extrêmement politisés (tendance extrême gauche).
La manipulation est partout. D'un côté comme de l'autre. C'est dans ce genre de situation que ma condition de vagabond prend tout son sens.
PS : Regardez la façon qu'il a de regarder l'objectif (photo avec Pécresse).
Jacques Chirac et Valéry Giscard d'Estaing, réunis autour d'une table pour discuter de la loi sur la très contestée loi du Ministre Brice Hortefeux.
Il sera intéressant de voir ce qui émergera de cette réunion au sein du Conseil Constitutionnel dont ils font partis de droit puisqu'étant (faut-il le rappeler ?) anciens Présidents de la République.
Ce conseil présidé par Jean Louis Debré, placé là par J. Chirac lui-même, va devoir statuer sur la légalité de cette loi voté par le Parlement.
Le moment que nous vivons en ce moment est fort sur le plan historique. Ces deux monstres politiques, (ex ?) ennemis jurés vont associer leur talent de politiciens pour très probablement court circuité cette loi.
Vous avez d'un côté le Président qui a mis en place le regroupement familiale des travailleurs immigrés (Valéry Giscard d'Estaing), et de l'autre le Président qui a reconnu l'implication de la France dans la déportation des Juifs sous l'occupation et accessoirement ennemis de N. Sarkozy.
La question est de savoir si ces deux Présidents sont encore ennemis. La réponse n'est pas aussi évidente qu'il y a 20 ou 30 ans.
Valéry Giscard d'Estaing a été désigné pour présider la rédaction de la Constitution Européenne ave c le succès que nous connaissons, avec l'appui et le soutient du Président de l'époque... Jacques Chirac.
Ce conseil étant aussi constitué de politiciens de l'ancienne école, pour la majorité d'entre eux Giscardiens, Mitterandiens et Chiraquiens, il est pratiquement certains qu'ils vont se pliés aux exigences de ces ex chefs de l'Etat.
Souvenez-vous de la promesse électorale de N. Sarkozy du crédit d'impôt a été jugée anticonstitutionnelle l'été dernier.
La décision tombera cet après midi, et pendant ce temps l'Elysée redoute « les Sages » ne censures l'amendement ADN.
Dans tous les cas, s'il faut porter un coup à N. Sarkozy le moment est idéal : les grèves que subit le pays transforment le siège de l'Elysée en poële à frire.
Ajoutons à cela l'intervention récente du ninja de la République, De Villepin (cf. Le Ninja de la République), dans le Vrai Journal de Canal + qui soutient le projet du gouvernement « mais dans l'esprit de concertation ». Un soutient qui n'en est pas un car il est difficile d'appliquer ses promesses électorales lorsque l'on vous demande de les oublier.
Une affaire à suivre !
Et si l'opposition se trouvait.. à droite ?
Huck
PS : Vous pouvez regarder cette vidéo où vous aurez une idée de la haine que se vouait Chirac et celui que l'on surnomme VGE.
C'est tout nouveau, c'est tout neuf. Pendant que Ségolène Royal se prend pour Jeanne d'Arc aux quatre coins du globe, N. Sarkozy décide d'augmenter son salaire de 140 %. Il passe donc de plus de 8000 € à 19000€.
C'est curieux les coïncidences les amis : Cécilia Sarkozy sort de l'ombre le jour de la grève nationale pour annoncer son divorce, une semaine après le salaire de son future ex mari augmente de 140% .
Le hasard fait bien les choses vous ne trouvez pas ?
Bernard Laporte, secrétaire générale des sports aurait promis les faveurs de N. Sarkozy à une gérante d'un casino Frédérique Ruggieri.
Cette offre aurait été formulée en 2005 : pourquoi est ce qu'il a fallu attendre tout ce temps pour que cette plainte soit formulée ?
C'est curieux, l'accord coûte finalement trop cher à cette gérante ? Et Bernard Laporte qui avoue "En déconnant, j'ai répondu 'donne-moi 10% et je te l'aurai ce rendez-vous" au journal L'Equipe.
La roue tourne. Mais pour qui ? N. Sarkozy ? B. Laporte ? ou Frédérique Ruggieri ?
Entre un secrétaire d'Etat soupçonné de favoritisme et de pot de vin, une ministre de la Justice qui triche et un président qui augmente son salaire de 140% son salaire et trouvant comme seul justification "vous admirez des joueurs de foot qui gagnent des millions" (propos résumés de Nadine Morano, la racoleuse de l'UMP), elle est belle l'équipe gouvernementale.
[Update 06/11/07]
Le salaire de N. Sarkozy n'a pas augmenté de 140% mais de... 172% ! En effet son salaire passe de 7.084 € à 19.331 €.
Depuis l'arrivée de Sa Majesté Mohamed VI au trône du Maroc, beaucoup d'avancées ont pu être constatées par de nombreux analystes économiques. Une politique de grands travaux est lancé depuis quelques années attirant l'intérêt de nombreux investisseurs. Un grand complexe portuaire est en construction : l'objectif est de faire de Tanger une zone incontournable pour le commerce.
Les travaux ne sont pas encore achevés que déjà, les fruits de ce projet se font déjà sentir : Renault-Nissan a signé en présence du Roi, un contrat prévoyant l'ouverture d'une usine d'ici 2010. Cette usine pourra produire 400 000 unités par an. Même si cette usine est destinée a produire des véhicules low cost, et n'entrant donc pas en concurrence avec les usines françaises, il semble évident que la direction du groupe souhaite tester la rentabilité, et la qualité d'une production au Maroc. Et suivant les résultats il serait fort à parier que le champ d'action des productions marocaines pourrait ou non être élargie.
L'ouverture de cette usine se fera en plusieurs phase, dont la première prévoit un investissement de 350 millions d'euros (pour la construction d'une usine qui pourra produire 200 000 unités par an), ensuite un second investissement (au total 600 millions d'euros) pour doubler sa capacité de production. L'implantation de renault dans cette zone est stratégique : cette production sera à 90% destinée à l'exportation "vers toutes les régions du monde : Europe, Asie, Amérique du nord et Amérique du sud".
Ajoutons à cela la signature d'un protocole d'accord pour la construction d'une ligne TGV Tanger et Casablanca, et le développement du nucléaire civile, on est en droit de penser que le Maroc est en train de passer un cap.
Le défi est grand mais il ne doit pas être relevé au détriment du sud marocains : le risque serait de l'isolé d'avantage du nord.
En tout cas 6000 emplois directs vont être créés, et 30000 emplois indirects rien que par l'établissement de l'usine Renault.
PS : Profitez-en pour regarder cette publicité du TGV au Maroc (impressionnant!)
Ségolène Royal joue la victime. Elle salue la victoire de la présidente de l'Argentine : " Une femme volontaire, déterminée, y est aujourd'hui élue à la magistrature suprême. Je salue son courage car je sais combien, sous toutes les latitudes, c'est toujours plus dur pour les femmes"
C'est bien connu c'est tellement vrai ! C'est toujours plus dure pour les femmes. Tout le monde le dit donc c'est vrai !
Et si le nouveau slogan de S. Royal pour 2012 était : "Elysée moi parce que je le vaux bien ! "
Dites moi, est ce que cette dame s'entend quand elle parle ?
On nous avait parlé de "Ministère de l'immigration et de l'identité française", il semblerait que les choses se précisent enfin...
Si vous le souhaitez vous pouvez signer (ou transmettre ce lien à ceux qui souhaitent signer ) cette pétition contre cette loi abjecte. Cliquez ici.
Profitez-en pour jeter un coup d'oeil à cet article que j'avais publier le 24 Juin dernier dans lequel je vous avertissais de ce vers quoi nous sommes aujourd'hui (cliquez ici, c'est une des preuves qui démontrent que l'Etat à l'intention de mettre en place un grand fichier d'ADN, ca ne vous rappelle rien ? ).
Vous ne pourrez pas dire que je ne vous avais pas prévenu.
A la glorieuse époque du Shogun, le Japon avait une société organisé à peu de chose près à l'identique de la France : de puissants seigneurs avaient des terres, des paysans, des femmes (Geishas) à leur disposition. Pour se défendre ou attaquer, deux voies s'ouvraient à une certaine catégorie de personnes : la voie du samouraï ou celle du ninja. Comme chacun le sait, les samouraïs étaient des maîtres en matière de katana (le sabre japonais) et ils avaient un code de conduite mélant bravoure, dévotion et fatalisme. Etre samouraî était un accomplissement spirituel et technique : comment tenir son arme, utiliser son poid, se déplacer, développer des enchainements étaient des notions tout aussi importantes que la droiture, l'intransigeance vis à vis des principes de vie ainsi que le respect des hiérarchies nécessaires à leur société. Par opposition, les ninjas représentaient la face sombre du combattant : ils étaient la quintescence de ce qu'un samourai n'avait pas le droit de faire. Pour un ninja tous les stratagèmes sont bons pour battre l'adversaire : cela va de l'attaque régulière (face à face) jusqu'à une attaque nocturne (en le tuant par exemple durant son sommeil ou en utilisant des shuriken pour atteindre son adversaire à distance ou encore des bombes aveuglantes). Le ninja est spécialisé dans les attaques rapides et surtout furtives : ce sont pour ces raisons-là que les samouraïs ont toujours haï les ninjas car il ne respectait pas l'éthique ancestrale. Engagés comme des mercenaires ils obéissaient au plus offrant, et disposaient d'une grande panoplie d'armes.
Octobre 2k7. Le grand seigneur Nicolas Sarkozy jouit plus que jamais des moissons de sa gloire : il brasse de l'air aux Nations Unis, envoie ses ministres le glorifier dans des émissions "peoplisantes" à forte audience (telle que Le Grand Journal de Canal ou encore dimanche prochain sur france 2 dans l'émission Vivement Dimanche présenté par Drucker en tant que guest star euh pardon président).
Pendant que Hollande et Bayrou jouent à "touche zizi", dans les ruines de l'arène politique, sous l'ombre d'une statue décapitée, un homme réussit à réduire à néant toutes les grandes ou les plus médiatisées réformes du gouvernement : le crédit d'impot pour les nouveaux propriétaires ? Anticonstitutionnel : c'est lui. L'analyse ADN des immigrés ? Anticonstitionnel (ou sur le point d'être écarté). Encore lui. Ses armes ? Comme le ninja il en dispose de nombreuses, des conventionnelles et d'autres qui le sont nettement moins. Son sabre ? Sa tchatche. Ses bombes fumégènes ? Son livre sur Napoléon. Ses armes les plus dangereusement non coventionnelles ? Flèches empoisonnées ? Cyanure ? Non. Son carnet d'adresse. Il dispose de nombreuses cellule en veille qui ne demandent qu'à être activée à la demande, au sénat, au parlement et à l'intérieur même de l'UMP. Oui, il s'agit bien de Dominique de Villepin : depuis sa ''chute'', lui et son réseau ont créé énormément de soucis à N. Sarkozy. Il semblerait que de Villepin ait hérité du carnet d'adresse de Chirac... Résultat : de grosses réformes (au moins sur le plan symbolique comme le controle ADN ) ont été court-circuitées. En l'espace d'une centaines de jour, il a provoqué plus de dégats que la gauche et le centre réuni.
Il s'est servi des médias avec une extrême habileté : il s'est servi de l'attrait des médias par rapport à ses ennuis avec Cleartstream, pour promouvoir son livre qui traite de Napoléon, qui lui même lui sert de prétexte pour parler de Nicolas Sarkozy avec beaucoup d'espièglerie !
Parallèlement à cela, les Chiraquiens le soutiennent en cachette et mettent leur veto : il est fort à parier que beaucoup de projets de lois vont être jugé anticonstitionnelles.
Qui a dit que les disciples de Chirac étaient morts ? Il a réussit par sa guerre d'escarmouche à en faire infiniement plus de dégat au seigneur Sarkozy que ceux qui sont encore dans le game. Celui qui tombe n'est pas forcément celui qui perd.
Dorénavant, vous êtes prévenus et observez attentivement les choix politiques de celui qui se défini comme un "proposant" : la guerre des nerfs ne fait que commencer...
Huck
PS: Pour ceux qui veulent tout savoir sur le Katana (le sabre des samouraïs), cliquez ici. Vous ne serez pas déçus ;-)
Les Européens non contents d'avoir d'épouiller le berceau du monde, se complaisent dans leur stature d'ex puissance coloniale. Récemment N. Sarkozy a affirmé que l'Afrique n'avait pas d'Histoire, et que, pour résumer les choses ne sont bons à rien. Beaucoup de gens ont cette image de cette Afrique immobile, sclérosée par la corruption.
Mais qu'en est-il en réalité ?
Connaissez vous l'Histoire du Maroc, de l'Algérie, du Sénégal, de la Côte d'Ivoire ? Non, bien sûre comme beaucoup de monde. En tant que vagabond errant sur les bords du Mississipi, il m'est arrivé bien souvent de voir les Français se moquer de mes compatriotes en leur disant qu'il ne savent pas placer la Suisse et l'Allemagne sur une carte. Et vous, Français, savez-vous placer sur une carte le Mali, le Niger, la Somalie, qui tous appartiennent à un continent qui est à votre porte. Permettez-moi d'en douter.
Je suis ahurie de lire récemment cet article qui explique que N. Sarkozy a eu ces propos : "Le drame de l'Afrique, c'est que l'homme africain n'est pas assez entré dans l'Histoire. Le paysan africain (...) ne connaît que l'éternel recommencement du temps rythmé par la répétition sans fin des mêmes gestes et des mêmes paroles".
La condescendance avec laquelle ce président français parle de ce continent est abjecte. Avez-vous déjà vu un homme d'etat vous parler de l'homme européen, ou de l'homme asiatique ? ou de l'homme américain ?
Non, car cela n'a aucun sens : tous ces continents sont des mosaïques culturelles et ethniques, et parler d'homme africain est une conception réthorique nauséabonde.
Je lis ici et là que ces Africains viennent en France pour voler le pain des Français, ainsi que leur logement. Il me semble à une époque pas si lointaine, que ces même Français avaient la même réthorique concernant une éthnie bien particulière... Laissez moi retrouver le terme.... Ah oui ! C'est ça : les Juifs.
Beaucoup de gens parlent du Droit qui doit être respecté et que les personnes qui n'ont pas leur papier doivent être expulser. N. Sarkozy est mieux placé que moi pour vous dire que les lois sont faites pour être contournées... Sinon expliquez-moi qu'elle est le rôle d'un avocat ? Epargnez-moi le "défendre le [soit-disant] présumé innocent dans le cadre juridique".
Je vais maintenant pousser le bouchon plus loin : beaucoup d'innovations dans notre société se sont imposées au mieux en exploitant un vide juridique, ou au pire en entrant complètement dans l'illégalité : prenez l'exemple de Dailymotion, ouYouTube. Croyez-vous que ces plateformes auraient existé s'il n'y avait pas de personne qui ont pris le risque de se faire enfermer ? Aujourd'hui, ces boîtes signent des contrats juteux avec les majors.
Vous avez aussi l'avortement, et même les OGM qui suivent ce principe !
A quand la déduction fiscale proportionnelle au nombre de dénonciation ? Frottez-vous les mains, l'analyse génétique va être mise en place pour controler ces vauriens qui fuient ces pays où ils peuvent subvenir à leur besoin et à ceux de leur famille. Plus je lis des choses, entend des gens parler à la radio ou autre et plus je suis écoeuré par la mentalité de ce pays. Si vous avez un travaille et/ou une famille, et que vous vous en sortez bien dans votre vie, pourquoi vous sentez vous obliger de donner ce genre de recommandations (c'est à dire d'expulser les clandestins) ? Ils ont leur destin et vous avez le votre. Si une personne se décide de se jeter du haut d'une fenêtre pour fuire un controle policier, la première information est de savoir si elle a ses papiers ou pas.
Les gens qui ont ce genre de reflexe, et de reflexions ne sont à mes yeux que des putains de psycho-rigide frustrés par leur propre vie. Qu'est ce que ca leur apporte de vouloir les sortir : je parle à des personnes comme vous et moi, qui vivons notre vie du mieux que l'on peut.
Beaucoup disent, il faut faire respecter la loi concernant l'immigration : mefiez-vous de ceux qui sont les plus grands fervants défenseurs du droit. Tout ceux que je connais, de près comme de loin qui ont ce genre d'attitude, ne sont pas des citoyens modèles.
De plus si tout le monde réfléchissait comme cela, nous serions tous nazis ou mort (ce qui dans un certain point de vue revient au même).
Laissons ces clandestins entrer dans ce pays, le prix n'est pas assez élevé comparé aux dégats de la colonisation.
En réponse à la condescendance de N. Sarkoy, l'épouse de l'ancien président Malien (ancienne historienne) a décidé de faire appel à tous les historiens africains et de mettre sur papier leur savoir afin d'expédier d'ici début 2008 un grand ouvrage à N. Sarkozy pour "mettre à jour ses connaissances".
Bien sûre on ne peut pas tout savoir, mais lorsque l'on ne sait pas, pourquoi affirmer ?
Sinon je vous propose de regarde cette video écoeurante où la condescendance de Nadine Morano qui fait officiellement partie de l'équipe de campagne de N. Sarkozy vous saute à la gorge. Regardez bien la façon qu'elle a de couper la parole, de toucher le bras de son interlocuteur et le ton qu'on emploierait lorsque l'on s'adresse à un enfant à qui ont fait la leçon...
"Est ce que vous avez une culture ? Un savoir vivre"
"Polygames et tout" : qu'est ce que sous entend ce "tout"?
La chinoise qui s'est défenestrée est morte. Quelqu'un qui se décide de se jeter du haut d'une fenêtre pour échapper à un controle policier ne la certainement pas fait par bêtise : quand on est désespéré et que l'on a des bouches à nourrir et/ou des dettes à payer (passeur etc), il arrive que l'individu s'oublie écrasé par le poid des enjeux.
Après avoir perdu son duel contre N. Sarkozy, D. de Villepin est aujourd'hui dos au mur. Il a publié récemment le livre Le soleil noir de la puissance, 1796-1807 qui traite du côté sombre de l'ascension de Napoléon. Tout un programme. Je n'ai pas lu ce livre, mais j'ai l'occasion d'écouter de nombreuses interviews de son auteur aussi bien à la radio, comme la télévision, ou sur la presse écrite. Même si les sous entendus ne sont à chaque fois avoué qu'à demi mot, Villepin présente les limites d'un pouvoir centralisé, tout en insistant sur le fait que le retour de bâton est toujours là, et que les moments de grâce sont forcément éphémère car cela fait parti du cycle de l'histoire.
J'étais frappé lors d'une interview, l'habileté à laquelle il décrivait l'enfance de Napoléon qui est très largement transposable à celle de N. Sarkozy : petite taille, humiliation, frustration puis métamorphose.
Je pense que si j'avais le temps de lire, je lirai certainement ce livre sur Napoléon pour en apprendre d'avantage sur ... N. Sarkozy (en tout cas bien plus qu'en lisant celui de Reza).
Après son cuisant échec au premier tour des présidentielles de 2002, puis une tentative « furtive » de retour sur la scène politique, il publie cette année son « brûlot » intitulé L'impasse (et oui, comme le fameux film d'Al Pacino qui parle d'un ancien mafieux qui est confronté à son passé une fois sortie de prison : marrant l'analogisme inintentionel ).
Là encore je n'ai pas lu ce livre, et même si j'avais le temps je ne le lirai pas car il dit exactement ce que je disais durant la campagne présidentielle, concernant S. Royal à sacoir qu'elle est extrêmement incompétente et qu'elle a était choisi par les sondages (tenu par qui vous savez) pour mettre le candidat le moins légitime du PS en face de Sarkozy.
Toute cette illusion est constaté par Jospin dans son ouvrage, ainsi que ses incompétences. A titre d'information, Ségolène Royal a récemment admis le fait qu'elle ait fait campagne pour des choses auxquelles elle ne croyait pas.
Pour répondre aux attaques de Jospin, Ségolène Royal ne trouve rien de mieux que de citer la Bible et se prendre pour Jeanne D'Arc. Ensuite, laissez-là vous expliquer ce qu'est la laïcité...
En tout cas, je pense que l'on devrait accorder d'avantage de crédit au déballage de Villepin (certes maquillé) et de Jospin (plus technique, et direct par contre) car bien souvent les hommes politiques mentent moins quand ils ont un genou à terre.
Souvenez-vous en 95, lorsque Chirac derrière Balladur et victime d'une grande trahison politique de la part de Sarkozy, publie son fameux livre sur la fracture sociale unanimement reconnu pour être un livre qui a su à son époque décrire ce qui se passe sur le plan économique et sociale.
Parfois on apprend plus de ceux qui perdent, que de ceux qui gagnent.
Comme vous avez pu le lire sur un article que j'avais rédigé il y a quelques temps (La Troisième Guerre Mondiale), s'il y a bien une chose dont je suis sûre c'est qu'Alqaîda a remporté la guerre médiatique. Ben Laden parle peu mais lorsqu'il le fait tout le monde l'écoute : le simple fait qu'il ait teint sa barbe en noire soulève interrogations et inquiètudes en Occident. Sa video apparue juste avant le 6e aniversaire de l'attentat de 2001 a véritablement éclipsé cette comémoration.
A l'image de son attentat, ses apparations sont très largement et rapidement rélayées par les médias après plusieurs années de silence. Bush Jr a décidé de retirer partiellement ses troupes de l'Irak.
Cerise sur le gateau, cette décision est officialisée le premier jour du mois du Ramadan (un mois sacré pour les musulmans) : serait-ce là un geste de Bush, une sorte d'avoeu de faiblesse vis-à-vis de cette organisation qui chaque année se crée de nouvelle ramification dans de nouveaux pays ou certains autres pays qui croyaient en avoir fini avec les attentats (comme l'Algérie qui vient d'en être la victime récemment) ? Ou peut-être serait-ce la toute dernière stratégie politico-militaire de l'administration Bush de feindre le relachement pour entrainer celui de l'organisation intercontinentale et ainsi, frapper plus fort qu'avant ? Chacune de ces hypothèses tient la route.
Personnellement je pense que la première hypothèse a pour le moment le plus de crédit à mes yeux : O. Ben Laden a pour la première fois menacé les Américains de poursuivre ses attaques sur leur territoire en réponse à la réélection de Bush Jr.
C'est la première fois qu'il menace les Etats Unis à cause de leur choix électoral. Souvenez-vous des attentats en Espagne juste avant les élections : je suis persuadé qu'ils ont poussé les Espagnoles à élire le socialiste qui leur promettait un retrait des troupes et donc, de la menace d'Al Qaida. Bus Jr aurait peut être des raisons plus jamais importantes de mettre de l'eau dans son vin. D'autant plus que les sondages sont au plus bas depuis trop longtemps : mais un président forcément sortant (il n'est pas possible au président des Etats Unis de briguer un troisième mandat) accorde-t'il autant d'importance aux sondages qu'au cours de son premier mandat ? La réponse est "non". S'il a décidé un retirement partiel c'est certainement une sorte de trève (surtout si on tient compte du moment où ce retirement a été décidé à savoir au début du mois du Ramadan).
Cela dit on peut nuancer les choses, ce retrait de 21 500 hommes est à soustraire aux 30 000 qu'il avait décidé d'envoyer en janvier. Résultat en juillet 2008, le retrait ramenera le nombre d'hommes présent sur place à celui qu'il était en janvier 2007. Ce que je retiendrai de tout cela c'est que Bush Jr a définitivement décidé de quitter sa fonction en laissant son pays en guerre, et en ayant créer un déséquilibre mondialeen terme de relation internationale. Bienvenue au XXIe Siècle.
L'évolution de l'euro face au dollars depuis les cinq dernières années : aujourd'hui un euro vaut pratiquement 1,60 $ ! 2008, l'année de la fuite.
[
Mise à Jour 26/03/08 ]
La
situation semble échapper aux Américains : le dollars
est complètement écraser par l'euro.
La
résultat de la croissance en 2007 sont tombés en
février : 1,9% au lieu des 2,2 % prévues initialement
(2,2 % en 2006). Cette baisse de la croissance s'explique par une
augmentation des stock dans les entreprises : l'une des raisons qui
ont conduit au krack de 1929.
En
ce moment les regards sont tournés vers la Chine, qui
ressortira gagnante : avec les JO entre les mains elle a une sorte de
mutuelle santé contre la grippe économique qui s'abat
dans le monde.
Il
est intéressant de voir les politicien(ne)s nier la diminution
du pouvoir d'achat à l'Assemblée Nationale (jusqu'au
mois de novembre) pour finalement l'admettre lorsqu'une revue de
consommateurs publie des résultats éloquents (à
savoir l'augmentation globale de tous les prix et les énormes
marges que se font les revendeurs). Je pensais que c'étaient
les hommes de pouvoirs qui étaient les mieux informés :
soit ils ont menti (ce n'est pas un scoop), soit ils ne le savaient
vraiment pas et là je dois reconnaître que ça me
fout la trouille.
Pour
se défendre l'UMP demandait aux gens de comparer les prix...
Je lance le débat : sommes-nous des cons au point d'oublier de
comparer les prix au super marchés ?
Ensuite,
il y a la soit disante diminution du chomâge, qui aurait
atteint sont taux le plus bas depuis 1983 : les vrais chiffres de la
croissance sont la preuve que le gouvernement joue avec ces mêmes
chiffres.
Comment
obtenir le taux le plus faible possible de chômeurs ? C'est
simple :
1-
On supprime certaines personnes des listes : au delà de 2
refus de propositions (même si elles n'ont aucun rapport avec
votre qualification), on vous retire les aides
2-
Les nombreux départ en retraite : ce n'est pas nouveau, la
France est devenue en un demi siècle un pays de vieux.
Beaucoup de personnes quittent leur boulot pour la retraite. C'est
l'explication officielle.
En
réalité tout les départs ne sont pas remplacés
: pour la fonction publique N. Sarkozy souhaite profiter des départs
en retraite pour diviser par deux le nombre de fonctionnaires(cf.
campagne présidentielle).
Cette
stratégie est un « copier coller » de ce
qui se fait en entreprise, ce qui fait partie de ce que l'on appelle
« la restructuration » en entreprise.
Résultat
: les chomeurs ne bénéficient pas des départs en
retraite (ajoutons à cela l'augmentation de la durée de travaille qui était récemment de 40 ans va bientôt passer à 41 ans !), ce qui se traduit par une diminution de la consommation,
qui entraîne une augmentation des stocks comme je vous l'ai
expliqué ci dessus (second paragraphe), qui entraine une
diminution de la production, qui oblige les entrepreneurs à
licencier les employés « superflus »
puisque la production diminue, ce qui entraine une augmentation du
nombre de chômeurs ! Et hop ! Bienvenue en 2008 !
Heureusement
que les chiffres de la croissance sont là pour faire mentir
les hommes politiques ainsi que ceux de l'endettement : es Français
n'ont jamais été aussi endetté qu'aujourd'hui.
« Les
Français ont rarement été aussi endettés.
A fin 2005, 52,6% des ménages détenaient au moins un
crédit immobilier ou un crédit à la
consommation, voire les deux. Surtout, la progression a été
très rapide puisque en 2004, ils n'étaient que de
50,2%. En valeur, l'endettement total des Français représente
56,6% de leur revenu disponible, l'un des niveaux les plus élevés
depuis 20 ans. Le phénomène est encore plus marqué
chez les jeunes. 58% des moins de 30 ans ont contracté au
moins un crédit, un taux record historique qui en fait les
plus endettés de la population. Plus nombreux à
contracter un prêt immobilier pour acheter un premier logement,
ils font aussi souvent un prêt à la consommation pour
l'équiper. »
(cliquez ici
pour accèder à l'article en entier).
[
Mise à Jour 02/01/08 ]
Le
prix du baril a atteint le record historique
: à
100 $ le baril
et si on ajoute le scandale financier des prêts au Etats Unis,
tout porte à croire que 2008
sera une année de forte récession économique
et ce, à l'échelon
mondial.
[
Mise à jour 12/09/07 23h57 ]
"C'est
maintenant le sport de toute la France", se réjouit
Nicolas Sarkozy
[
Mise à jour 12/09/07 21h47 ]
Ca
y est ! C'est fait ! 80,18 dollars le baryl de pétrole.
[
Mise à jour 12/09/07 18h57 ]
La
crise se confirme : officiellement la croissance qui était
censée être de 2,2% (!!!), doit tourner dans les 1,8%.
Vive le Rugby !
[
Article initial ]
"Depuis
que nous sommes passés à l'euro tout a augmenté".
Qui parmis vous n'a jamais entendu cela ?
Après
les cigarettes, ce sont maintenant les produits de première
nécessité : le pain, le beurre, l'huile, la farine,
tout cela va augmenter d'ici la rentrée... C'est à dire
demain ! Le pouvoir d'achat diminue et le programme de N. Sarkozy,
comme celui de S. Royal ne tient sur rien : Sarkozy tablait sur une
croissance de 2% pour pouvoir amorcer ses réformes.
Aujourd'hui beaucoup d'entres elles ne sont pas applicable
économiquement, et constitutionnellement : on espère
avoir du 1,5% au mieux. La fameuse loi sur le crédit
d'impôt, la réforme de Sarkozy est jugée
anticonstitutionnelle : certains se demandent même s'il ne
savait pas à l'avance que ce texte allait être écarté.
Personnellement
j'y vois un signe fort à l'encontre de M. Sarkozy, de la part
de l'ancienne garde de Chirac...
N.
Sarkozy ne veut pas remplacer tous les fonctionnaires pour laisser
sur le trottoir beaucoup de jeunes : il manque des plombiers et
des ouvriers dans le bâtiment...
Allez
expliquer ça aux jeunes qui ont BAC+4/BAC+5 pour faire ce
genre de boulot ! Pour ceux que ça choque de lire ça,
j'aimerai les réveiller un peu : pourquoi croyez-vous que ces
jeunes qui font des études longues ont décidé de
sacrifier quelques années de leur vie, qui plus est de leur
jeunesse à étudier ? Pour finir sous un lavabo à
réparer une fuite ? Non, revenez sur terre, ce n'est pas une
question d'orgueuil mais une question d'investissement : ils ont
investi leur temps et comme chacun le sait, le temps c'est de
l'argent. De plus avec la réforme des retraite du
mandat précédent, ces étudiants qui finissent
leur études entre 23 et 38 ans (suivant les études
qu'ils font : BAC+10 pour être neurochirurgiens) il prendront
leur retraite entre 63 ans et ... 78 ans (durée de
travaille étant "limitée" à 40 ans).
Là
encore tout est fait pour dissuader les gens à faire des
études longues car trop coûteuses...
Pour
revenir sur la politique économique, ce pays est un pays où
les gens aiment se voiler la face. Pendant ces élections
présidentielles, les candidats nous ont refait le coup de la
délinquance en 2002 mais cette fois avec l'écologie et
les femmes. On nous a tellement bassiner avec les femmes qui se
font battre à tel point que ce thème à souiller
le début du débat de l'entre deux tours par une superbe
envoler de S. Royal : pensez-vous qu'il est utile et honnête de
s'attarder sur des faits divers ? On a tellement passer notre
temps à parler des femmes qui se font battre dans cette
campagne, qu'on se serait presque crû en "Talibanie"
. Pour ce qui concerne l'écologie, tous les candidats ont
surfé sur la vague Al Gore et son film sur la fin du monde...
Tous ces politiciens promettent énormément comme s'il
n'était pas au courant que depuis des mandats et des mandats
le ministère de l'écologie existe.
Comme
pour les flux migratoire ça
ne peut pas être un argument de campagne
parce qu'il s'agit d'un problème
planètaire
: ils ont tous passé leur temps à axer leur débat
sur ces deux thèmes pour en faire une sorte d'épouvantail.
N. Sarkozy, fidèle à sa démarche "inspecteur
harryenne", a dit que sa priorité à son retour de
vacance était les victimes (sachez qu'en France, chaque été
les médias nous serve leur feuilleton estival : vous avez le
choix entre le gamin violé puis retrouvé, la gamine
bouffée par les chiens, la mère qui congèle ses
trois bébés etc. Comme vous le voyez il y en a pour
tous les goûts) : il est beaucoup plus facile pour lui et
plus bandant pour les médias d'avoir une loi sous la dent que
de parler de la crise que nous traversons et de répondre
aux problèmes. Dois je vous rappeler que la majorité
des médias sont tenus par Lagardère, ami de N. Sarkozy
: vous comprendrez qu'il est délicat pour ces médias de
griffer le nez de Sarkozy sans prendre le risque de se faire éjecter.
A
ce propos le directeur de France Télévision va publier
un livre qui parle de Cécilia Sarkozy, un serment d'allégeance
en quelque sorte...
La
France est sur le bord du gouffre et les médias relais la
coupe du Monde de Rugby, un sport dont pratiquement tout le monde se
"footait" il y a 10 ans... Comme pour la Coupe du Monde
2k6, c'est un miroir à cons pour les écarter de ce qui
les attend concrètement à la rentrée. Je vais
recité un homme sage qui m'avait dit quand je lui ai demandé
s'il jouait au foot quand il était gamin, il m'avait répondu
"non" en ajoutant dans son dialecte :"Je ne lui
[la balle] appartient pas".
Je
suis persuadé que la plupart de ces dirigeants prient que la
France gagne cette coupe pour nettoyer toutes les cochonneries
estivales de l'ex ministre des intérieurs pardon, de
l'intérieur et diluer les promesses qui ne pourront
(heureusement) pas être tenues ! Mais bon, il suffit de mettre
une balle dans un terrain et beaucoup de monde autour pour que leur
esprit se sarkophie... Les êtres humains sont parfois si
prévisibles...
Huck++
PS
: On va jouer au jeu des 7 erreurs, qu'elle est la différence
entre le Président à gauche et le président à
droite ? Celui de droite n'a pas de bourrelets vous allez me dire ?
Faux
! La photo de gauche est publié par "L'Express" et
la seconde par "Paris Match" qui appartient aux catalogues
de journaux dont dispose Lagardère, le meilleur amis de N.
Sarkozy !
Cliquez
ici
pour lire l'article traitant de ce sujet.
Né le 10 août 1909, il devient en 1927 sultant. Pendant la Seconde Guerre Mondiale il participe à l'époque à "l'effort nationale" de la France libre en appelant les Marocains à se battre (lorsqu'il se rendaient à la mosquée on les appelait à s'engager à l'armée : 100 000 hommes des forces armées royales marocaines). Vichy ordonnera à Sa Majesté de livrer les populations juives adoptées depuis très longtemps dans le nord marocain. Il refusera : “Il n'y a pas de juifs au Maroc, il y a seulement des sujets marocains" en ajoutant de “prévoir 150 étoiles jaunes supplémentaires pour les membres de la famille royale”. Attitude confirmé Simon Lévy,militant communiste de la première heure et dirigeant dynamique de la Communauté juive de Casablanca : “Mohammed V, jouissait d'une grande autorité morale, il a laissé un souvenir impérissable chez les juifs marocains”. Après avoir aidé la France durant la Seconde Guerre Mondiale, il soutiendra dès 1944 l'istiqlal mouvement pour l'indépendance du Maroc et il cherchera à mettre un terme à la domination française. D'abord mis en exil en 1953 (en Corse puis à Madagascar), il reviendra au Maroc en 1955 : la France n'arrivait plus à maîtriser la violence des réactions populaires.Le 2 mars 1956, l'Indépendance prend effet.
Bien avant que l'écologie devienne un sujet à la mode, Michael Jackson signe le titre Earth Song en 1995 sur son double album best of HIStory (le double album le plus vendu de l'histoire de la musique). Et comme pour la majorité de ses clips, il voit les choses en grand.
Cette video s'adresse à ceux qui ne voient pas que la société glisse vers un régime totalitaire. Après l'arrêt de l'émission Arrêt sur Image qui décortiquait toutes les images télés et notamment celles qui concernent la politique, aujourd'hui je vous propose de regarder cette vidéo stupéfiante où on apprend que n'importe quel agent de la police à le droit de vous demander un prélèvement génétique sur la simple base de soupçons.
Cette video s'adresse aussi à ceux qui se croient de gauche et qui en fait ne sont que des gens de droites refoulés et qui considèrent N. Sarkozy comme quelqu'un de parfaitement républicain comme on peut le lire sur ce blog par exemple : http://apres2007.blog.mongenie.com/index.php?idblogp=350670#COMMENT
"Je ne crois pas que ce soit [ Sarkozy ] un fasciste ou je ne sais quoi d'autre."
Vous ne pourrez pas dire que l'on ne vous avait pas prévenu.
PS : Une faute d'orthographe s'est glissée sur le reportage ("Fachisme"). Mais bon, accorder de l'importance sur la forme plutôt qu'au fond c'est l'argumentation des lâches.
Je marchais dans ma rue quand je vis des gens dealer : prends ces feuilles et vote pour nous.
Ils sont habillés en bleus comme les CRS mais en bleu "force du bien" :
ce sont les militants de l'UMP. Je prend un tract où je vois la tête
d'un type que je ne connais pas mais avec une dentition parfaite. Un
sourire très 60's : je ne vais vous dire son nom, je n'ai pas envie de lui faire de la pub.
Avec mon passeport entre les mains je peux enfin parcourir ma rue sans être
interpeller. Puis je vois cette voiture (photo à gauche), garée sur le
côté.
A quelque mètre de chez moi je vois beaucoup de monde. C'est alors que
je reconnais la tête de Raffarin. Je me dis bon je prend la voiture en
photo, ca fera plaisir à mes amis blogueurs : l'impunité zéro en
matière de mauvais stationnement est comme la théorie d'Einstein, elle
est relative. Ceux qui n'ont pas bénéficier de l'amnistie apprécieront.
La voiture est restée garée là pendant 15 minutes au moins (elle était
déjà là quand je suis arrivée sur les lieux) : il a discuté avec les
gens à l'extérieur, puis à l'intérieur, puis de nouveau à l'extérieur.
Et c'est là qu'avec mon "thug life style" je débarque (lol).
Un garde du corps me regarde, je le regarde en lui montrant mes courses
(comme si j'allais assassiné un type tout fatigué comme lui ! mdr).
Bref !
Je lui demande qu'il me prenne en photo et hop ! Le cliché pris je me sauve.
La première chose qui m'a frappé chez lui, c'est à quel point il est
tout fatigué, écrasé sur lui même : quand on a servi de fusible de la république on est forcément plus le même. Son costume ne lui va pas.
Toutes les personnes qui l'entouraient étaient relativement jeune sauf
un connard qui devait avoir la quarantaine et que j'ai visiblement
ridiculisé en lui demandant de nous prendre en photo puisqu'il a refusé
mdr.
Raffarin faisait presque ovni parmis tous ces gens : dans son attitude
plutôt cool, et surtout par son physique. Ses cheveux contrastés avec
son insolent bronzage.
B I L A N D E L A B R E V E R E N C O N T R E
En quelques instants, j'ai pu tâté les différentes facettes de ce milieu :
> La facilité de transgresser les règles : la voiture mal garée (et surtout garée gratuitement)
> La condescendance et la jalousie (voire même les futurs
enjeux) : le type qui a refusé de nous prendre en photo (il était
frappé dans son ego et peut être qu'il était écoeuré par l'accueil qui a été
réservé à l'ex premier ministre).
> Un style de vie aisée trahis par le bronzage parfait de J.P.
Raffarin (si un type comme lui est bronzé comme il est, qu'est ce que ça doit
être pour N. Sarkozy : il suffit de voir sa photo officielle pour avoir une idée).
Sinon d'ici la fin de semaine je passerai peut-être une interview vendredi. Je vous tiendrai au courant si cette interview se fera ou pas, ainsi que du sujet. Pour l'instant je ne préfère rien vous dire de plus tant que ce n'est pas sûre.
Une femme qui vient d'un milieu très modeste, qui a préféré utiliser un jetpack plutot que l'ascenseur social pour monter. Beaucoup de diplômes, inspire la confiance : je pense que sur le plan humain elle doit être quelqu'un de très honorable.
Prendre une personne d'origine étrangère, pour faire le sale boulot je
trouve ça vraiment écoeurant. Ca donne une idée de la perfidie de celui
qui dirige ce pays. Il avait procédé de la même manière en se servant
de Michèle Alliot Marie et Roselyne Bachelot pour attaquer Ségolène
Royal (même si je suis le premier à reconnaître qu'elle le méritait
bien car elle est aujourd'hui la cause de l'accélération du déclin du
partie socialiste amorcée par la pitoyable campagne présidentielle de
Lionel Jospin).
Pour moi la coïncidence est trop grosse pour ne pas être souligner.
Mettre une arabe au poste du ministère qui est censé faire appliquer
les lois les plus dures en matière d'immigration de toute l'histoire de
la Ve République c'est vraiment sale, et dégoutant sur le plan de la
symbolique : une fille de l'immigration qui va donner son aval pour
faire appliquer des lois à l'encontre des gens qui ont pour la très
large majorité la même aspiration que celle de ses parents : gagner
leur vie, fonder une famille et aider les gens qui restent dans leur
pays (ceux qui viennent envoient pratiquement tous de l'argent à leur
famille pour les aider). Le bon côté c'est qu'on donne des idées neuves à notre société : on engagera des noirs pour virer des noirs, des arabes pour virer des arabes, des latinos pour virer des latinos, etc.
Les Français croient que c'est en bloquant les frontières que les
choses vont s'arranger : elles vont juste pousser les affamés à
utiliser des moyens toujours plus périlleux pour entrer. Comme le disait
un écrivain anglais (je ne sais plus qui exactement), le facteur X (le
facteur qui fait qu'une mécanique au sens propre comme au sens figuré
peut provoquer son enraillement), c'est le facteur humain. Ne croyez pas qu'il existe un moyen infaillible pour repousser les gens : tout protocole n'est pas infaillible car il est établi pas un être humain. Et comme chacun le sait l'Homme est loin d'être une entité parfaite. Nous n'avons pas encore atteint le développement technologique qui
permet de désactiver tout immigré qui essaie d'entrer. En tout cas
tout est fait pour que la société se fascise.
Ce que je dis en ce moment des gens le reprendront dans une vingtaine
d'année : "Il n'y avait personne qui se rendait compte que leur
politique était vaine ?"
La France est beaucoup d'autres pays se sont TRES LARGEMENT enrichis grâce aux terres des ancêtres des personnes qu'ils repoussent.
On pense aujourd'hui que la solution est de juguler l'hémorragie mais c'est comme
si on travaillait sur un patient allongé sur un matelas de clous.
Il faudrait d'abord sortir le malade de là où il se trouve avant de traiter les hémorragies.
Je suis le premier à vouloir que les gens du futur disent que
les colonisations ont eu un impact positif en valeur absolue : qu'ils
se disent que ce sacrifice forcé fût le moyen pour certains (les
pays colonisateur) d'atteindre le développement structurel nécessaire
pour aider le reste de la planète. Car aujourd'hui depuis
l'industrialisation et la révolution numérique, il est plus que jamais
possible d'aider le pays des gens qui fuient la faim. La matraque et le
charter sont des moyens qui rappelle la plus sombre période de
l'histoire de la France, et on est très loin du compte en matière d'aide : rustine sur rustine on anesthésie des générations et des génération d'être humain.
Sinon je vous propose cette video qui m'a véritablement poussé à dire que c'est une personne dans le fond honorable au début de cet article. Regardez-là vous ne serez pas déçus lol Bonne vision. Huck++
Depuis le 8 novembre dernier, le Maroc fête ces 50 ans d"indépendance même s'il n'a connu que 40 années de colonisation (124 années pour l'Algérie) sur ses 3000 ans d'histoire. Je vous propose de découvrir l'histoire du Maroc.
" Les marocains ont su conserver leurs traditions non sans faire sa part de modernité. Restés à l'écart de l'hégémonie turque, seuls en Méditerranée avec les Espagnols, les français et les italiens, ils n'ont subi de domination coloniale que pendant quatre décennies. Ce sont là les facteurs qui ont contribué à modeler le visage original de leur nation, une des plus conservatrices dans le monde arabe et probablement celle, avec le Yémen, qui a su garder le mieux les traits fondamentaux de sa personnalité.
Le Maroc, vers l'an mille avant JC devient, dans sa partie septentrionale, le lieu d'établissement de comptoirs phéniciens puis carthaginois. Rome sur-plante Carthage et fait du Nord du Maroc une province romaine. Au III ème siècle, celle-ci progressivement réduite à la frange côtière de la Méditerranée, est totalement christianisée. Plus tard, Byzantins et Wisigoths en font leur domaine.
Les premiers cavaliers arabes surgissent quelques décennies après l'hégire. Leurs raids, avec l'appui de contingents berbères, se poursuivent en Espagne et au-delà. Les tribus berbères n'en regimbent pas moins contre l'emprise de ces nouveaux venus et le pouvoir arabe disparaît pendant un temps avant que s'installent, à la fin du VIII ème siècle, les dynasties arabes des Idrissides puis les Zénètes.
Le XI ème siècle voit le début de deux grandes dynasties, qui établissent un véritable empire bérbéro-hispanique. D'abord venus de Mauritanie, les Almoravides, qui étendent leur autorité jusque sur l'Espagne du Sud. Puis à partir du milieu du XII ème siècle, les Almohades, qui s'étendent jusqu'à Tripoli. Pendant près d'un siècle, l'empire connaît son apogée à la fois intellectuelle et politique. Au Maroc même, les Européens constituent à partir du XV ème siècle, des enclaves indépendantes. Saadiens puis Filaliens se succèdent sur le trône. Cette dernière lignée s'illustre notamment par la reprise en mains effectuée par Moulay Ismaïl, contemporain de Louis XIV. En est issue la dynastie actuelle des Alaouites. La pénétration commerciale puis politique des puissances européennes s'amplifie à partir du XVIII ème siècle, pour aboutir à la conférence d'Algésiras qui, en 1906, met le Maroc sous leur contrôle économique.
Le sentiment nationaliste, exprimé notamment par le parti de l'Istiqlal, ne cesse de se développer. Il trouve un stimulant dans l'affaiblissement de la France après juin 1940, et s'estime encouragé par les liens nés entre Rabat et Washington après le débarquement américain en 1942. A partir de 1944, le souverain Mahommet V, s'oppose de plus en plus nettement aux exigences du Résident général, représentant la France. Il est écarté en 1953, à la suite d'un complot ourdi par de grands féodaux, remplacé par un membre de sa famille et exilé. Devant la violence des réactions populaires qui ne cessent de s'amplifier, le gouvernement français fait revenir Mohammed V. Il négocie avec lui les modalités d'une indépendance qui prend effet le 2 mars 1956.
L'Espagne ne tarde pas à reconnaître l'indépendance du Maroc et se retire de la zone du nord, sans que pour autant Rabat considère comme clos le dossier des ses revendications territoriales à l'égard de Madrid. Le statut international de Tanger est aboli quelques mois plus tard. Le pays cependant, se modernise quelque peu, conservant avec la France des liens étroits. Le roi gouverne avec le parti de l'Istiqlal, qui s'affaiblit à la suite d'une scission. Hassan II succède à Mohammed V en 1961.
Faute d'entente entre le palais et les partis, le climat politique se dégrade à partir de 1963. Le roi, se trouve à peu près seul. La même année, des combats oppposent marocains et algériens sur les confins sahariens. Des difficultés économiques viennent aggraver la situation sans que l'économie marocaine parvienne à y porter remède. De graves émeutes éclatent à Casablanca en 1965.
La décolonisation du Sahara espagnol, que revendique le Maroc, provoque à partir de 1974, une mobilisation autour du souverain ; ce dernier propose alors non sans succès, une "ouverture démocratique". Si elle calme durablement le jeu politique, elle se révèle impuissante à endiguer un marasme économique qui provoque en 1981 et en 1984, des explosions sanglantes. Un redressement survenu à partir de 1988 apporte une détente sur le front social. Le conflit du Sahara finit par tourner à l'avantage du Maroc. La situation de Rabat s'améliore un peu, grâce également à la réconciliation avec l'Algérie en 1988."
"
Le 26 janvier 2005, Serge Berdugo, secrétaire général du conseil des communautés israélites du Maroc évoquait devant l’agence Associated press “l’éternelle reconnaissance” des juifs envers le sultan Mohammed V, qui avait protégé la communauté juive marocaine des vexations du régime de Vichy, pendant la Seconde Guerre mondiale. “Il n'y a pas de juifs au Maroc, il y a seulement des sujets marocains”, avait répondu le roi au représentant de Vichy, lui demandant de “prévoir 150 étoiles jaunes supplémentaires pour les membres de la famille royale”. Mohammed V avait par ailleurs “invité tous les rabbins du Maroc à la fête du trône en 1941”, rappelle Serge Berdugo. Simon Lévy, militant communiste de la première heure et dirigeant dynamique de la Communauté juive de Casablanca, confirme: “Mohammed V, jouissait d'une grande autorité morale, il a laissé un souvenir impérissable chez les juifs marocains”.
Bonjour ! Avant de commencer, j'ai hésité à intitulé cet article Les soutients de N. Sarkozy. Mais en faisant cela, je mettrai un trait d'union implicite entre le groupe Balkany, Doc Gynéco, Bernard Tapi et lui ce qui même si d'une certaine manière est légitime, mais n'est pas totalement vrai.
Je ici mettre ce qui penche en à gauche chez lui et ce qui penche vers la droite.
De Gauche ?
Au début des années 1960, sa vie militante le mène du PCF, au PS, puis au PRS (Parti Radical Socialiste).
Mai 68, animateur du comité de grève de la faculté de médecine de Paris.
1988, secrétaire d'Etat.
1992-1993, ministre de la Santé et de l’Action humanitaire
1994, bien que n’étant pas membre du PS, il est élu sur la liste européenne de Michel Rocard.
1995, porte parole du PRG (Parti Radical de Gauche).
le 6 octobre 1998, il adère au PS.
Février 2007, il rejoint l'équipe de campagne de Ségolène Royal.
De Droite ?
Il s’est prononcé, à titre personnel, en faveur de la réforme Juppé pour la sécurité sociale.
2003, il s'est prononcé favorablement à une intervention en Irak.
2005 militant socialiste, il est favorable à certaines mesures conduites par la droite comme le Contrat Nouvelle Embauche.
Décembre 2006, Bernard Kouchner a indiqué qu'il se verrait bien ou pourquoi pas dans un gouvernement d'union nationale si N. Sarkozy est élu.
Février 2007, il rejoint l'équipe de campagne de Ségolène Royal tout en prônant l'ouverture politique comme la propose François Bayrou.
18 mai 2007, il devient ministre des affaires étrangères dans un gouvernement proposé par N. Sarkozy le 6e président de la 5e République.
Exclu du PS.
Conclusion
B. Kouchner est un homme politique qui a toujours réagit en fonction de ses principes. Je ne pense pas que ce soit quelqu'un qui change de camp comme de chaussette dans la mesure où il est entré dans le parti socialiste très récemment contrairement à beaucoup de grands politiiciens présidentiables : il est devenu officiellement socialiste qu'en 1998.
Cela dit, on peut relatviser ma propre conviction vis à vis de cet homme dans la mesure où il a été secrétaire d'Etat sous Mitterrand, puis inscrit au PS un an après la dissolution de l'Assemblée Nationale en avril 1998. Il est donc tout aussi légitime de penser qu'il est tout aussi carrièriste que N. Sarkozy, l'élégance en plus.
Mais concernant son entrée dans le gouvernement de Fillon, je pense qu'il n'a pu refuser cette offre pour les raisons suivantes : par ses convictions personnelles (il énormément oeuvré dans le domaine internationale et même cité par le Times à une certaine époque comme l'une des 100 personnes les plus influente : cf. Wikipédia ), parce qu'il n'a jamais été soutenu par les socialistes, parce qu'il attendait une révolution à l'intérieur du PS (certainement la même que prêche Strauss Khan à savoir l'évolution du PS vers un partie Sociale Démocrate) et par carrièrisme bien sûre.
Mais je pense qu'il représente une partie de ce qui constitue la faune du PS des années 2000, à savoir des personnes qui adoptent par soit disant grandeur d'esprit des idées profondément de droite.
Ségolène Royal durant sa campagne a montré les symptomes d'un partie qui se droitise (drapeau obligatoire, engagement à l'armée pour les délinquants, mise en place d'un nouveau CPE estampillé PS).
Le partie socialiste ne veut plus rien dire aujourd'hui, et le plus ironique est que les personnes au sein même du parti qui prêche le retour aux sources ont été des ex ministres qui ont admis la mise en place de certaines privatisations à tel point que la droite elle-même s'en moque ("il y a plus de privatisation sous votre gouvernance que la notre").
Le PS est aujourd'hui gangréné par des personnes tout aussi carrièriste que N. Sarkozy cultivant le dogme de feu Mitterrand, se présentant comme moderne dans la mesure où il adopte quelques thèses de droite.
Kouchner est donc pour moi un socialiste de ce XXIe siècle comme un autre. En l'excluant du partie, le PS perd un très bon orateur, qui aurait pu contraster avec N. Sarkozy aussi bien sur le plan de la personnalité que sur le parcours politique. Ces deux hommes n'ont rien a voir sur la plan humain, et malgré cela ils se sont mis d'accord.
Une fois encore, N. Sarkozy l'emporte mais pas par trait de génie, simplement parce qu'il n'a pas d'adversaire crédible en face de lui.
Ma girlfriend m'a proposé cette video. J'ai tout de suite décidé de la mettre en ligne car ceux qui me connaissent savent que j'ai exactement le même point de vue que Gérard Miller sur la réthorique de N. Sarkozy.
Je dois reconnaître qu'au départ j'étais dubitatif :"Gérard Miller un psy-people qui veut faire le beau". Mais je suis forcé de reconnaître que ses analyses sont pertinentes. Je suis absolument d'accord avec ce qui est dit même si Ségolène Royal fera la même chose que N. Sarkozy en récupérant le fait divers des policières violées pendant le débat de l'entre deux tours...
Merci à Sophie pour cette video, j'espère qu'elle vous interessera aussi. Il est rassurant de voir qu'il y a encore des socialistes qui font leur travail d'opposant sans l'attaquer sur son physique.
Bonne vision !
Huck
PS : Rendez-vous aux rubriques Ségozy et Sarkosphère qui sont dans la lignée de ce qui est dit dans la video. Et pour une analyse plus étaillé de la réthorique de N. Sarkozy, je vous conseille le documentaire "Sarkozy mot à mot" disponible dans la rubrique Politique, un documentaire qui a été retiré de la programmation de France 2 avant la campagne.
Ce matin en me levant, je consulte le net pour savoir ce qu'il s'est passé dans le monde pendant mon sommeil.
Et je tombe sur cette information : Cécilia Sarkozy n'a pas voté au second tour. Personnellement, j'en ai fait autant mais pas pour les mêmes raisons : elle était sûre de la victoire de son ex futur ex mari.
Ca révèle à qu'elle point cette dame ne prend pas au sérieux son rôle de première dame de France.
On sent en elle le même mépris de la tradition républicaine que son mari : il ne respecte pas les règles de bons goûts, de tact, de diplomatie et d'élégance qui sont la marque de la France... de l'ancienne France.
A la différence de Silvio Berlusconi qui détenait tout, Sarkozy tient tout grâce à ces contacts.
Il avait réussit à faire démissionner le directeur de Paris Match quand ils ont publié les photos de Cécilia aux Etats Unis (puisque Paris Match appartient à Lagardère) et maintenant c'est au tour du Journal Du Dimanche (une semaine après la perquisition honteuse du Canard Enchaîné).
Dois je vous rappeler que Nicolas Sarkozy a fait voter une loi quand il était au ministère de l'intérieur qui crée un statut civique au délateur ?
Tout porte à croire que ce que j'avais annoncé dans la 3e partie de "Pourquoi je ne voterai ni Sarkozy, ni Royal" se vérifie (rubrique Ségozy). Un totalitarisme rampant grangrène ce qu'il reste de la république après les 12 années de présidence de Jacques Chirac.
Voici la liste non exhaustive des soutiens de Nicolas Sarkozy que j'ai découpée en plusieurs parties.
Bernard Tapie
20 mai 1993. Match truqué VA-OM à Valenciennes. 22 décembre 1993. Affaire Testut : Bernard Tapie mis en examen pour abus de biens sociaux et complicité. 10 février 1994. Affaire VA-OM : B.T. mis en examen pour complicité de corruption et subornation de témoin. 29 juin 1994. Affaire « Phocéa » : B.T. mis en examen pour fraude fiscale et abus de biens sociaux. 14 décembre 1994. Faillite personnelle : mise en liquidation judiciaire des époux Tapie prononcée par le tribunal de commerce de Paris. La faillite est confirmée en appel le 31 mars 1995. 15 mai 1995. Affaire VA-OM : B.T. condamné à deux ans de prison, dont un ferme. Appel. 28 novembre 1995. Affaire VA-OM : B.T. condamné en appel à deux ans de prison, dont huit mois ferme, trois ans d'inéligibilité et 20.000 francs d'amende. Pourvoi en cassation. 12 mars 1996. Affaire des comptes de l'OM : B.T. mis en examen pour faux et usage de faux, abus de confiance et abus de biens sociaux. Peines encourues : plus de deux ans d'emprisonnement. 31 mai 1996. Affaire « Phocéa » : B.T. condamné à dix-huit mois, dont six ferme, pour fraude fiscale, et à trente mois avec sursis, plus interdiction de gérer pendant dix ans, pour banqueroute et abus de biens sociaux. 7 juin 1996. B.T. mis en examen pour banqueroute par le juge Eva Joly, qui instruit sur la gestion de ses anciennes sociétés. 1er juillet 1996. Affaire Testut : B.T. condamné à deux ans de prison avec sursis, 300.000 francs d'amende et cinq ans d'interdiction de gérer. 9 juillet 1996. Faillite personnelle : mise en liquidation judiciaire confirmée par la Cour de cassation. Entraîne l'inéligibilité de Bernard Tapie pour cinq ans et la déchéance de ses mandats de député des Bouches-du-Rhône et de député européen. Le 11 juillet, Jacques Toubon saisit le Conseil constitutionnel pour constater la déchéance du mandat de député et engage la procédure de saisine du Parlement européen. 4 février 1997. La Cour de cassation examine le pourvoi de B.T. après sa condamnation dans l'affaire VA-OM. Mars 1997. Appel du jugement dans l'affaire du « Phocéa ». Mai 1997. Procès concernant les comptes de l'OM. le 30 septembre 2005 La cour d'appel de Paris a jugé que Bernard Tapie a été floué lors de la vente du groupe Adidas par le Crédit lyonnais en 1993 et doit recevoir 135 millions d'euros à titre de dédommagements. Décembre 2005, Bernard Tapie est condamné par le tribunal correctionnel de Paris à 3 ans de prison dont 8 mois fermes pour fraude fiscale (7,1 millions d'euros seraient dus aux impôts). Il ne retournera cependant pas en prison grâce à la confusion de cette peine avec d'autres. Une impossibilité de rembourser des dettes contractées auprès du Crédit lyonnais. En conflit judiciaire avec la banque, Bernard Tapie lui réclame 990 millions d'euros de dommages et intérêts. En janvier 2006, il doit faire face à de nouvelles accusations de la part de l'ancien joueur de l'OM, Jean-Jacques Eydelie, qui l'accuse pêle-mêle de corruption, triche et dopage organisé. Bernard Tapie a porté plainte pour diffamation. Le procès s'ouvre le 12 décembre 2006. Le verdict sera rendu le 23janvier 2007. 9 octobre 2006 La Cour de cassation dans un arrêt du 9 octobre 2006 a cassé cette décision de la cour d'appel de Paris. En février 2006 Eydelie est poursuivi en justice par Bernard Tapieet Didier Deschamps pour diffamation. 9 février 2006 Bernard Tapie a été débouté et a par conséquent fait appel.
23 juillet 2008 « Le ministère de l'Économie a reconnu avoir plaidé en faveur d'un règlement de la procédure par le biais d'un tribunal arbitral. Une solution réclamée par l'ancien ministre et qui, au final, lui a permis d'engranger 285 millions d'euros. »
Vous avez adoré ? Le prochain sera Bruno Beausir plus connu sous le pseudo de Doc Gynéco.
Voic la liste non exhaustive des soutiens de Nicolas Sarkozy que j'ai découpé en plusieurs parties.
Patrick Balkany
Condamné par le tribunal correctionnel de Nanterre pour avoir injurié et diffamé une élue communiste à l’occasion du conseil municipal du 16 décembre 2002, consacré notamment à l’examen d’un rapport de la cour régionale des comptes dénonçant les dépenses du comité des fêtes de la ville. Reconnu " coupable de délit de diffamation et d’injure publique "envers Annie Mandois, " chargée d’un mandat public ", il devra verser une amende de 1 500 euros au titre de son préjudice moral et à 1 000 euros en application de l’article 475-1 du Code de procédure pénale. Il lui est également ordonné d’insérer dans le quotidien le Parisien des Hauts-de-Seine, le communiqué faisant état de cette condamnation. Source : http://www.humanite.fr/journal/2003-09-04/2003-09-04-378171
Condamné à 15 mois de prison avec sursis, deux ans d'inéligibilité, 30.000 euros d'amende et près de 120.000 euros de dommages et intérêts. La justice administrative l'a également sommé de rembourser à la ville environ 524.000 euros représentant les salaires des trois agents communaux. Il s’est acquitté de cette dette. Mais il lui reste à payer les intérêts de cette somme, soit 230.865,57 euros. Source : http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070213.WWW000000272_levallois_efface_lardoise_de_balkany.html
Le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie, Thierry Breton, a été saisi par Patrick Balkany d'une demande de remise gracieuse de cette dette. Le 12 février 2007, le conseil municipal de Levallois (à majorité UMP) a donné son accord préalable à la requête de Patrick Balkany. Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Balkany
Novembre 2005, il se fait piéger par Karl Zéro et les Yes Men pensant donner une interview à une chaîne américaine. Il affirme alors " qu'il n'y a pas de misère en France et que les pauvres vivent très bien". (le pire c'est que je connais personnellement des socialistes qui parlent exactement comme lui).
Après la piètre performance de Ségolène Royal qui a perdu son
contrôle et qui a permit à M. Sarkozy de se servir du propre argument
de campagne de son adversaire pour la remettre en place (à savoir la
nervosité de Sarkozy), je me suis dit que Ségolène Royal aurait besoin
de cours pour son rattrapage de 2012 si là encore elle est désignée par
les sondages comme candidate favorite. Je me propose, moi Huckleberry
de l'aider pour ses futures campagnes (car elle ne sera très
certainement pas élue cette année).
En politique il faut être mauvais perdant et ne jamais pleurer comme un enfant à qui on aurait piqué une sucette... Regardez ce qui distingue un homme d'Etat et d'une "femme affiche".
Après la piètre performance de Ségolène Royal qui a perdu son
contrôle et qui a permit à M. Sarkozy de se servir du propre argument
de campagne de son adversaire pour la remettre en place (à savoir la
nervosité de Sarkozy), je me suis dit que Ségolène Royal aurait besoin
de cours pour son rattrapage de 2012 si là encore elle est désignée par
les sondages comme candidate favorite. Je me propose, moi Huckleberry
de l'aider pour ses futures campagnes (car elle ne sera très
certainement pas élue cette année).
Voici comment on déstabilise un adversaire lorsqu'il vous reproche de n'avoir jamais rien fait.
PS: Regardez la tête de VGE quand Mitterrand prononce le passif, il y a comme un métmorphose dans son visage.
Après la piètre performance de Ségolène Royal qui a perdu son contrôle et qui a permit à M. Sarkozy de se servir du propre argument de campagne de son adversaire pour la remettre en place (à savoir la nervosité de Sarkozy), je me suis dit que Ségolène Royal aurait besoin de cours pour son rattrapage de 2012 si là encore elle est désignée par les sondages comme candidate favorite. Je me propose, moi Huckleberry de l'aider pour ses futures campagnes (car elle ne sera très certainement pas élue cette année). Voici comment un homme d'Etat doit s'indigner : 1) éviter de prendre un ton mélo dramatique à deux balles 2) éviter de lever le menton : ça fait trop prétentieux 3) rester COURTOIS mais pas gaga non plus ? Vous voulez un exemple ? "La preuve par l'image" :
Voici un article intéressant sur le net :
François Bayrou aurait coupé les ponts avec Nicolas Sarkozy il y a trois ans, lorsque le candidat UMP lui aurait proposé une alliance contre Jacques Chirac, écrit mercredi le quotidien Sud-Ouest.
Le quotidien Sud-Ouest précise avoir
décidé de publier aujourd'hui le contenu d'un entretien avec le
président de l'UDF ayant eu lieu le 16 mars, et que l'intéressé avait
demandé à l'époque de ne pas rendre public.
Dans cet entretien, François Bayrou expliquait que lors d'une rencontre entre les deux hommes, Nicolas Sarkozy
qui venait d'être élu à la présidence de l'UMP lui avait dit: "Je te
propose une alliance contre Chirac. On va faire les jeunes et on va le
démoder, lui qui est vieux. On va lui faire la guerre et, au bout du
compte, on fait une alliance contre Chirac."
François Bayrou qui avait rencontré Nicolas Sarkozy au domicile de l'animateur de télévision Jacques Chancel expliquait qu'il avait refusé ce pacte.
"Ca ne m'intéresse pas. Je ne veux pas
faire d'alliance avec toi. Je ne veux pas faire une alliance contre
Chirac sur le critère de l'âge. Cela ne me ressemble pas. Alors, tu
fais ce que tu veux, mais moi, je ne le ferai pas", avait répondu l'élu
béarnais qui reconnaît que "depuis, en effet, il y a comme un froid
entre nous...".
Cet entretien dont on peut retrouver la
version sonore sur le site Internet de Sud-Ouest, avait été tenu le 16
mars dernier devant une quinzaine de personnes soit selon la rédaction
du journal, cinq lecteurs, cinq journalistes et quelques observateurs
invités, selon la rédaction du journal.
Le lendemain, veille de la parution, François Bayrou avait "expressément" demandé de ne pas le diffuser.
Sud-Ouest indique avoir choisi finalement
de le rendre public car "aujourd'hui, ces confidences prennent tout
leur sens. Elles éclairent, avec intensité, le fossé qui sépare les
deux hommes"
Mais on peut quand même s'interroger sur la façon dont le journal Ouest France est tombé sur cet accord. Je pense que sans le voir Bayrou a rendu service à Sarkozy en refusant : en adoptant la même stratégie que Jospin en 2002 aurait certainement connu le même destin.
Qui a dit "Les Français n'aimeraient pas que je l'attaque sur le même ton que Nicolas Sarkozy. Ils ne veulent pas qu'on l'attaque, ils préfèrent le faire eux-mêmes" ?
Non vous ne voyez pas ? Il s'agit de François Bayrou ! Classe non sa réponse !
Aujourd'hui, on commence par une devinette. Qui a dit :
"C'est exactement l'inverse qui risque de se produire. En prenant les thèmes de combat du Front National, M.Sarkozy rend à celui-ci de grands services, il le dédiabolise"
C'est la même personne qui souhaite diminuer la période de renouvellement des titres de séjours. Vous ne voyez pas ?
Et si je vous dis que cette personne est aujourd'hui prête à s'allier avec l'UMP dans un gouvernement d'union nationale ?
Il s'agit de Le pen... Vous pouvez voir que cela confirme ce qui a été dit dans la troisième partie de Pourquoi je ne voterai ni pour Sarkozy, ni pour Royal en ce qui concerne la dédiabolisation de Le pen.
Bienvenue dans ce pays ou 49% des gens pensent que ça n'a aucune importance que le candidat ait un parent d'origine étrangère : trouvez l'erreur.
Contrairement à ce que l'on pourrait croire Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy ont beaucoup de point communs. Si l'une à défaut de savoir parler est énarque, l'autre est un avocat rodé aux causes perdues.
Je me présente : je m'appelle Huckleburry et je ne voterai ni pour Nicolas Sarkozy, ni pour Ségolène Royal...
Les vieux fonds du fascine et du nazisme
Il est connu de tous que les nazis avaient des scientifiques spécialisés en physique, pour notamment trouver et mettre en place des applications militaire. Il existait aussi une "division" de scientifiques "spécialisés" en génétiques qui étaient là pour confirmer les théories du Führer.
Les nazis pensaient que tout est batti sur le race, les gènes et par conséquent il existe forcement une race supérieur, qui correspondrait à un pot pourri de toutes les qualités : force, intelligence etc.
Aujourd'hui, nous sommes en 2007 et un candidat de la présidence de la République Française présente un point de vue extrêmement proche de ces théories-là : la pédophilie est pour l'ex-ministre de l'intérieur de cause génétique.
Catholique convaincu, son point de vue est totalement contradictoire à ses convictions et cela confirme totalement l'analyse du psychanaliste que vous aviez pu voir ici (Sarko mot à mot) et qui expliquait que M. Sarkozy doit souffrir de doute : il est en constante opposition avec lui même.
Un peu comme les banlieusards issus de l'immigration constamment partagé entre leur héritage culturel familial (en premier lieu la religion, puis l'histoire et la langue) et la culture officielle occidentale.
Vous vous rendez compte ? Et si celui que l'on décrit comme le moins en phase avec les jeunes de banlieues souffrait du même problème identitaire ? C'est une question a été étudier...
Mais bon, ne nous éloignons pas du sujet initial : la pédophilie est d'ordre génétique.
D'accord, on lui jette la pierre mais il y a des gens qui ont quasiment le même genre de propos sur d'autre sujet : vous avez certainement entendu ces gens qui expliquent qu'ils sont nés homosexuels.
Chaque individu n'est pas ce qu'il est en fonction des épreuves qu'il traverse ?
Vous avez déjà rencontré des bébés pédophiles ou homosexuels ?
Je pense que la bétîse s'est appropriée un terrain qui par définition lui échappe, qu'est la génétique pour paraître moderne et légitimé leur discours.
Lorsqu'il a été de nouveau interrogé sur ses propos, il a réutilisé la même technique décrite précédemment ( Pourquoi je ne voterai ni pour Sarkozy, ni pour Royal ): il a demandé aux journalistes "Si c'est normal de violer un enfant de 3 ans". Puis ensuite il a répondu à sa question et l'a orienté dans le sens qui le souhaite pour arrivé à une réponse médiane à la question posée et celle qu'il s'est lui-même posé.
En prétextant qu'il faut ouvrir le débat. Très bien, alors pourquoi on jette la pierre sur Dieudonné quand il essaie lui aussi à ouvrir des débats sur des sujets tout aussi brûlant.
Bizarrement personne ne réagit : M. Bayrou et "Mme Hollande" le font parce qu'ils ne peuvent pas s'en priver en tant que candidat ?
Et lorsqu'il accuse avan même d'être jugé Ivan Colonna d'assassin ? Vous vous souvenez : " Nous avons arrêté l'assassin du préfet" (à la veille du referundum sur le statut de la Corse).
Pensez-vous encore que M. Sarkozy est présidentiable ? Le plus inquiètant est qu'il séduit vraiment tout le monde : des gens du PS comme de droite et d'extrême droite. Récemment M. Lepen a déclaré que M. Sarkozy est "une personne avec qui ont peu discuter". Sous tentative de dilution de diabolisation, se cache une vérité : rien que pour ça M. Sarkozy est un danger.
Envoyé les jeunes délinquants à l'armée, obliger les gens à se syndiquer, obliger les gens à avoir un drapeau chez soit ? Stalinisme ? Nazisme ? Fascisme ? Non, rassurez-vous : "Ségolisme".
Et oui, le socialisme du XXIè siècle ressemble a ce qu'il a toujours rejeté au siècle précédent : le nationalisme, le capitalisme ! Bienvenue dans le monde du travail : Ségolène Royal propose un CPE (bis) sous label contrôlé estampillé PS. Pour Ségolène Royal, le constat est accablant c'est pourquoi je ne m'attarderai pas d'avantage sur elle.
A son image, son discours ne comporte aucune subtilité (je parle de subtilité constructive et non politicienne) et elle ne mérite pas que l'on fasse un paragraphe de plus.
Aujourd'hui nous en sommes arrivé au point que le seul candidat qui dit clairement ce qu'il pense et qui porte un véritable projet socialiste et communiste ne fait que... 0% dans les sondages (oui je parle bien de M. Schivardi.
Comme vous pouvez le constater, Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy sont pour moi des dangers ne serait-ce que par leur façon de parler. A force de trifouiller dans les vieux fond de l'extrême droite, il banalise leur thèse : l'effet Hulot mais malheureusement pas pour les mêmes raisons.
Allez pour détendre l'atmosphère, regardez ce sketch de Florence Foresti ! Ce qui est intéressant c'est de voir qu'elle reprend avec brio les petites parades, les mimiques de Ségolène Royal (et son sourire sincère).
Je me souviens le soir des attentats du 11 septembre (dois-je préciser l'année ?), des "spécialistes" du Moyen Orient, expliquaient devant un Alain Juppé perplexe et rassurant que cet attentat est certainement l'amorce de ce qui ressemblera à une troisième guerre mondiale.
Aujourd'hui, 5 ans et demie plus tard, nous sommes dans une situation semblable à celle d'une guerre mondiale.
Al-Qaïda peut attaquer n'importe quel pays et surtout n'importe quand. Leur tableau de chasse ? Le voici et j'en oublie certainement : le Soudan, le Espagne, l'Angleterre, l'Irak, les Etats-Unis, le Maroc, l'Algérie (depuis hier)...
Cette troisième guerre mondiale a causé la mort jusqu'aujourd'hui de plus de 3000 soldats américains, et ça continue.
La particularité de cette guerre est qu'elle n'a rien avoir avec les précédentes aussi bien sur le fond comme sur la forme : elle ne se concentre pas sur une zone (le terrain de " jeu" principale et initiale était l'Europe pour les deux première guerres mondiales) ; elle ne correspond pas du tout au format conventionnel d'une guerre : des civils sont volontairement pris pour cible ; les procédés sont inédits : contrairement aux kamikazes de la seconde guerre mondiale qui se crashaient sur les navires américains lorsqu'il n'avait plus d'alternative (avion touché par exemple), leur principaux soldats se suicident volontairement et si possible en faisant une video avant l'attentat, puis pendant l'attentat et enfin après l'attentat.
Ajoutons à cela que l'on a affaire à une guerre d'escarmouche intercontinentale, et qui surgit dans les médias dès qu'on commence à les oublier.
Les Etats-Unis du XXIe siècle ont surestimé leur force et sous estimé celle de leur adversaire (je pense tout de suite au Vietnam quand j'écris ces mots) : Al Qaïda exploite pleinement les moyens de comunication moderne.
Cela va de la cassette video des années 80 jusqu'à Internet en passant par la télévision conventionnelle (n'oubliez pas qu'une bonne partie des attentats du 11 septembre était filmée en direct par les grandes chaînes américaines).
Sur le plan médiatique Al Qaïda a une très large avance : ils parlent peu mais lorsqu'ils parlent on les attend. Bush Jr parle beaucoup et comme le disait le président Hugo Chavez, il le fait "comme un vieux disque".
Hier soir, j'ai regardé un débat sur la violence à l'école. Certains rendaient coupable les enseignants d'autres les adultes et l'Etat de manière générale.
Et si le problème venait de ce qui se passe dehors ? L'exécution de l'ancien président irakien sur internet (où on le voit suspendu à la corde), la présentation par les médias à des heures de grandes écoutes des "extraits" de video de personnes sur le point d'être égorger. Cela ne ressemble pas à un happy slapping light ?
Comme le disait le rappeur Kery James de l'ancien groupe Ideal-J, on vit dans un monde hardcore...
Il y a un mois des attentats ont eu lieu dans le nord du Maroc, plus précisément à Casablanca. Hier les terroristes présumés ont préféré s'exploser dans leurs appartements plutôt que de se faire attraper. Il est intéressant de voir notamment dans les journaux télévisions locaux, l'unanimité des citoyens Marocains contre ces attentats. Intéressant parce qu'on l'oublie trop souvent que les victimes du terrorisme sont d'abord les musulmans : si on compte ceux qui meurent en Irak, au Pakistan, en Afghanistan, au Maroc ; on le comprend assez rapidement. Sans parler de la mauvaise image que cela suscite. C'est une réalité à souligner car pour beaucoup de gens encore, instruits ou non, riches ou pas, de gauches ou pas, de droites ou pas ; l'Islam est synonyme de terrorisme.
Voici la première partie d'un documentaire qui a été au dernier moment écarté par la rédaction de France Télévision. Ce documentaire est dans la suite logique de ce que j'ai pu dire sur Nicolas Sarkozy dans la première partie de Pourquoi je ne voterai ni pour Sarkozy, ni pour Royal posté il y a de cela une semaine.
En effet, ce documentaire s'intéresse à la réthorique emploie par l'ex-ministre de l'intérieur pour ses meetings. De nombreux intervenant apporte leur commentaire sur chaque partie du discours : la sécurité, l'ordre, la religion etc.
Voici les liens de chaque partie (il y en a 4) :
Partie 1/4
Partie 2/4
partie 3/4
Partie 4/4
[Modification du 16 mai 2007]
A priori le documentaire a été censuré sur dailymotion... il va falloir s'y habituer... Mais bon. Je vous ai trouvé un lien alternatif ^^
Contrairement à ce que l'on pourrait croire Ségolène Royal et Nicolas ont beaucoup de point communs. Si l'une à défaut de savoir parler est énarque, l'autre est un avocat rodé aux causes perdues.
Je me présente : je m'appelle Huckleburry et je ne voterai ni pour Nicolas Sarkozy, ni pour ségolène Royal...
La Com' (suite et fin)
Pour ce dernier volet concernant la com' je souhaiterai aborder quelques épisodes amusants.
Vous vous souvenez de cette photographie qui est apparue dans le premier P.Q. en papier glacé disponible dans tous les bons kiosques (je parle de Closer : je ne sais pas si la majuscule est vraiment nécessaire) ?
Depuis le temps qu'on m'en a parlé, je l'ai enfin découvert : Ségolène Royal en maillot de bain turquoise. C'est vraiment... quelque chose de spécial : à 53 ans, elle est plutôt bien conservée.
Que voulez-vous quand on surf sur les hautes sphère de l'Etat on se doit d'être présentable.
Cette semaine d'ailleurs des photos de Ségolène Royal en jean et tailleur blanc dans une boîte de nuit sont apparues ! Alors imaginez la scène, vous dansez sur du David Getta pour être à la mode puis d'un seul coup : "clring! crrling! Coucou c'est Ségo ! Je voudrai vous pârler de mon prôgramme pour un frânce plus juste..."
Il me semblait qu'il existait une loi contre le racolage public ?!
Maintenant je vais vous poser une vraie question : voyez-vous cette personne en maillot de bain-casquette devienir Présidente de la République, donc des armées, et de former un gouvernement ?
Pensez-vous vraiment qu'une personne de ce gabarit puisse succèder à de grands dinosaures politiques comme Mitterrand ou Chirac (fins stratèges tous les deux) ?
Personnellement, non. Cela dit, je trouve qu'elle a de jolis tétons.
M et Mme Sarkozy ont un fils, comment s'appelle-t'il ? Louis ! On aurait dû le deviner...
Vous vous souvenez de Nicolas lors d'un meeting lorsque la grosse tête de son fils est apparue sur grand écran (ou rétroprojecteur je ne sais plus). Je trouve qu'on avait atteint un certain niveau de mièvrerie en terme de politique.
Mitterrand était ce qu'il était et Chirac aussi... Mais à aucun moment ils n'ont utilisé leur enfant ou plutôt l'image de leurs enfants pour s'engranger du "capital sympathie".
Sans parler de cette période où on a eu droit au soirée "Mme Sarkozy" et monsieur le ministre travaillant devant les caméras.
A une certaine époque on appelait cela le culte de la personnalité. Aujourd'hui on appelle ca de la com !
Bien sûre je ne m'attarderai pas sur les photos de sarkozy sur la pointe des pieds qui ont fait le tour de la planète, pour être à peu près de la même taille que la plus petite personne du groupe, et des photos truquées avec le président Bush Jr (vous trouvez cela crédible sur une même phrase le mot président et junior à côté) !
Vous vous souvenez de la haine de Bernadette Chirac vis-à-vis de Nicolas Sarkozy qui avait trahis son mari pour un premier ministre au gouâtre sur developpé ? Aujourd'hui, Mme Chirac applaudie l'ex-ministre de l'intérieur : quand on tutoie les juges d'instructions à force de les connaître, on ferait n'importe quoi pour retrouver ses bonnes manières !
Non, franchement faire ça en pleine jour c'est vraiment indécent : elle a même déclaré que Nicolas sarkozy était "le meilleur pour relever les défis de la France".
Moi je pense que plutôt que de se soucier des défis de la France, elle ferait mieux de se soucier des défis qui attendent son mari...
Mais bon des rumeurs circulent en ce moment : Chirac voudrait récupérer le poste de sénateur d'un ancien élu de Corrèze. Sachant que le président du Sénat doit être changé et que la très large majorité qui le compose est de droite M. Chirac sera très probablement président du Sénat soit deuxième personnage de l'état hiérarchiquement parlant.
Si le président est indisponible, Chirac pourrait redevenir président !
Alors le soutien de Bernadette pour Nicolas serait-il un leurre ? Chhhht Wait & see
Contrairement à ce que l'on pourrait croire Ségolène Royal et Nicolas ont beaucoup de point communs. Si l'une à défaut de savoir parler est énarque, l'autre est un avocat rodé aux causes perdues.
Je me présente : je m'appelle Huckleburry et je ne voterai ni pour Nicolas Sarkozy, ni pour ségolène Royal...
La com'
Nicolas Sarkozy a une stratégie bien huilée : lorsqu'un journaliste lui pose une question, il répond par une question qui commence généralement par "Dites moi ce que je dois faire... ?" ou une variante " Vous souhaitez que...?".
C'est un moyen de redéfinir la question, l'orienter vers le sens qui lui convient et de donner une réponse la plus convaincante possible (qui parfois n'a pas grand chose de commun avec la question initiale).
J'appelle cela une "esquive" : répondre par une question puis repondre à sa propre question.
Le problème de cette stratégie est qu'elle a tendance à opposer les gens les uns contre les autres ? Vous voulez un exemple ?
"Monsieur Sarkozy êtes vous pour la régularisation des sans papiers ?"
"Que voulez que je fasse, que je laisse les clandestins acquérir les papiers par l'illégalité ? Que vont penser les immigrés qui ont fait toutes les démarches pour obtenir des papiers en règle ?"
Pour cela M. Sarkozy n'est pas un homme de rassemblement, mais un homme qui joue des différences pour mieux asseoir sa position de leader politique de droite.
Cette tendance a opposé les gens les uns contre les autres représente un danger pour ce pays (souvenez-vous de "la Révolte des banlieues).
Ségolène Royal choisie par les médias se prend au jour d'aujourd'hui pour Jeanne D'Arc depuis sa désignation à 60% par son parti.
Mme Royal se veut socialiste mais elle se présente dans ses propos plus en tant que représente des femmes qu'autre chose. Lorsqu'il ne s'agit pas des femmes battues, il s'agit de la parité. Lorsqu'il ne s'agit pas de la parité, il s'agit de Jeanne D'arc. Lorsqu'il ne s'agit pas de Jeanne D'arc, il s'agit des drapeaux obligatoires.
Son programme ne tient sur rien : comment financer le SMIC a 1500 € ? Comment financer toutes les aides sociales qu'elle propose : à aucune interview elle n'explique clairement comment elle finance son programme. C'est une aberration lorsque l'on taxe Ségolène Royal.
Comme me l'a dit quelqu'un récemment "il vaut mieux manquer une bonne affaire que de faire une mauvaise affaire".
Ségolène Royal est le genre de bonne affaire dont je me dispenserai bien...
Ce manque de préparation frappant, cette démagogie électorale est un danger pour ce pays ( souvenez-vous de son voyage en Palestine "pour comprendre", et de son voyage en Chine : un grand moment pour la littérature française).
Un ami m'a récemment fait découvrir une chanson vraiment originale puisqu'il s'agit d'une chanson hip hop ... marocain.
"Matkich Bladi" ( Ne touche pas à mon pays) est une chanson en réponse aux attentats de Casablanca...
Cette musique est vraiment sympathique lorsqu'on comprend qu'elle est riche en symbole : la main de fatima utilisée pour dire stop aux terrosistes. La mélodie qui tourne en boucle vient d'une instru issue du folklore berbère.
Dans ce clip, on voit des juifs du Maroc et des musulmans lever la main. Elle s'adresse directement au terrosiste de façon générale et à ceux qui s'explosent sur les trottoirs : "ton pays a besoin de toi" etc.
La musique est très belle ! Vous pouvez regardez le clip juste en dessous !
Huck était au départ la réincarnation numérique de Huckleberry Finn, le célèbre personnage qui traverse le Mississipi avec son ami Jim. Il avait remplacé sa rame par une souris optique et a commencé à traverser les flots de bits qui transitent dans ce fleuve, lit d'une hyper réalité, qu'est internet en donnant son point de vue sur tout.
Fondamentalement généreux, défendant les malheureux du monde, qu'ils viennent en cargot ou pas, qu'ils meurent sous les bombes ou non, et ce, durant plus d'une année.
Jusqu'au jour où il se rend compte que ses bons sentiments n'ont jamais sauvé personne et qu'une entité noire, qu'il a jusqu'à là retenue le séduise. Après de nombreuses trahisons, désillusions, il comprend qu'en devenant intelligent, il se condamne à être triste.
C'est alors qu'un dernier sursaut, condensé par une énergie nouvelle, pétrie d'orgueil et du matérialisme le plus profond le transforme en une autre personne. Ce qu'il n'était pas sera maintenant sa nouvelle forme.
Il devient < huck.
Se complaisant dans sa noirceur et ne faisant confiance à personne si ce n'est à son propre potentiel, il prend le contrôle de ce blog puis se sert de son alter ego Huck comme caution de son égoïsme, de sa haine qui le nourrit, lui permettant de survivre et surtout de se surpasser.
Plus que jamais, ce que certains considéraient comme les mauvais traits de Huck, seront totalement exacerbés, et théorisés pour former < huck.
Son objectif n'est plus de dénoncer les injustices comme le faisait Huck mais devenir riche et écraser ses contemporains jusqu'à ce que leurs os traversent le sol. Cette haine décuple ses forces comme jamais.
En gagnant les élections inter résidence universitaire du XIIIe arrondissement de Paris, il devient " Le Baron du XIIIe arrondissement " en novembre 2008 en mettant à genou la plus grosse association d'étudiants de France (l'UNEF : 29,09% contre 70,91% pour sa liste).
Homme d'affaires, son réseau professionnel se tisse jusque dans le milieu politique.
Mettre le nom de son vieux père à une hauteur qu'il n'a jamais imaginée, et briser vos espoirs en concrétisant les siens sont devenus sa raison de vivre.
Bienvenue dans la face sombre du Huckleberry Finn du XXIe Siècle.
