Une femme qui vient d'un milieu très modeste, qui a préféré utiliser un jetpack plutot que l'ascenseur social pour monter. Beaucoup de diplômes, inspire la confiance : je pense que sur le plan humain elle doit être quelqu'un de très honorable.
Prendre une personne d'origine étrangère, pour faire le sale boulot je trouve ça vraiment écoeurant. Ca donne une idée de la perfidie de celui qui dirige ce pays. Il avait procédé de la même manière en se servant de Michèle Alliot Marie et Roselyne Bachelot pour attaquer Ségolène Royal (même si je suis le premier à reconnaître qu'elle le méritait bien car elle est aujourd'hui la cause de l'accélération du déclin du partie socialiste amorcée par la pitoyable campagne présidentielle de Lionel Jospin).
Pour moi la coïncidence est trop grosse pour ne pas être souligner.
Mettre une arabe au poste du ministère qui est censé faire appliquer les lois les plus dures en matière d'immigration de toute l'histoire de la Ve République c'est vraiment sale, et dégoutant sur le plan de la symbolique : une fille de l'immigration qui va donner son aval pour faire appliquer des lois à l'encontre des gens qui ont pour la très large majorité la même aspiration que celle de ses parents : gagner leur vie, fonder une famille et aider les gens qui restent dans leur pays (ceux qui viennent envoient pratiquement tous de l'argent à leur famille pour les aider).
Le bon côté c'est qu'on donne des idées neuves à notre société : on engagera des noirs pour virer des noirs, des arabes pour virer des arabes, des latinos pour virer des latinos, etc.

Les Français croient que c'est en bloquant les frontières que les choses vont s'arranger : elles vont juste pousser les affamés à utiliser des moyens toujours plus périlleux pour entrer.
Comme le disait un écrivain anglais (je ne sais plus qui exactement), le facteur X (le facteur qui fait qu'une mécanique au sens propre comme au sens figuré peut provoquer son enraillement), c'est le facteur humain. Ne croyez pas qu'il existe un moyen infaillible pour repousser les gens : tout protocole n'est pas infaillible car il est établi pas un être humain. Et comme chacun le sait l'Homme est loin d'être une entité parfaite.
Nous n'avons pas encore atteint le développement technologique qui permet de désactiver tout immigré qui essaie d'entrer. En tout cas tout est fait pour que la société se fascise.

Ce que je dis en ce moment des gens le reprendront dans une vingtaine d'année : "Il n'y avait personne qui se rendait compte que leur politique était vaine ?"
La France est beaucoup d'autres pays se sont TRES LARGEMENT enrichis grâce aux terres des ancêtres des personnes qu'ils repoussent.
On pense aujourd'hui que la solution est de juguler l'hémorragie mais c'est comme si on travaillait sur un patient allongé sur un matelas de clous.
Il faudrait d'abord sortir le malade de là où il se trouve avant de traiter les hémorragies.

Je suis le premier à vouloir que les gens du futur disent que les colonisations ont eu un impact positif en valeur absolue : qu'ils se disent que ce sacrifice forcé fût le moyen pour certains (les pays colonisateur) d'atteindre le développement structurel nécessaire pour aider le reste de la planète. Car aujourd'hui depuis l'industrialisation et la révolution numérique, il est plus que jamais possible d'aider le pays des gens qui fuient la faim. La matraque et le charter sont des moyens qui rappelle la plus sombre période de l'histoire de la France, et on est très loin du compte en matière d'aide : rustine sur rustine on anesthésie des générations et des génération d'être humain.


Sinon je vous propose cette video qui m'a véritablement poussé à dire que c'est une personne dans le fond honorable au début de cet article. Regardez-là vous ne serez pas déçus lol Bonne vision.
Huck++