Dernièrement il m'arrive d'écouter, de lire l'actualité plus régulièrement qu'avant (du fait du temps de transport qui m'oblige à lire des journaux gratuits pour tuer le temps). Et je suis frappé par l'assèchement des valeurs des gens.
Pour résumer les choses, j'ai l'impression qu'ils ressemblent de plus en plus à des animaux. J'ai eu quelques débats à la pause déjeuner avec d'autres stagiaires, sur la prostitution, et sur beaucoup d'autres sujets.
Il m'est arrivé d'écrire ici que j'ai vu bien plus d'humanité dans les yeux d'une pute que dans beaucoup de celle qui se sente intouchable et propre sur elle mais je ne cautionne pas la prostitution.
Alors je me suis malgré moi retrouvé dans une situation assez inédites : défendre la morale, et celle des femmes qui ont ce type d'activité. En face de moi, j'avais des gens qui m'expliquaient qu'on ne doit pas juger et que ce n'est pas plus dégradant que de bosser dans une boîte quelconque.
Je me dis "merde, mais qu'est ce que c'est que ces gens-là ?". Si je leur demandais ce qu'il ferait s'ils apprenais que leur fille se prostitue, il me résumait la chose que c'est un choix de vie.
Merde mais dans quel époque, on vit.

L'un d'entre eux, âgé d'une quarantaine d'année, m'explique que la chite n'est pas une drogue si grave que cela et qu'il faudrait légaliser etc. Il me sort un discourt à la con sur le fait que c'est "une grande hypocrisie" que tout le monde en a déjà fumé.
Et là je lui répond que ce n'était pas vrai : je parlais en mon nom, et par rapport au fait que les statistiques ne correspondent aucunement à des chiffres sérieux (entre ceux qui répondu honnêtement au questionnaire et ceux qui ont eu peur d'avoir des représailles, il peut y avoir un sacré écart).

Quelques jours plus tard, il m'expliquera qu'il ne faut pas plannifier sa vie car on passe à côté de la sienne. Les phrases lourdes, archi chiante de ce type me fatigue énormément. A tel point que je ne répond jamais quand quelqu'un sort ce type d'argument.
En réalité, j'aurai dû lui dire que je préfère être riche et avoir des problèmes de riches, que d'être pauvres et crever la dalle...
Mais non, ce genre de blabla correspond bien à ce qu'on entend dans les spots de pub, les émissions "pseudo-débat", les revues féminines, les films à la con.

Il y a un volet, auquel j'attache le plus d'importance que les deux autres cités précédemment. Pour moi depuis mai 68, la France a ravagé la cellule familiale. Ce filet de sécurité qui permet de maintenir un minimum d'égalité, de fraternité et de liberté.

Pour moi l'égalité dans la famille est une notion qui ne peut se comprendre que par la complémentarité des rôles. Tout le monde à ce mot à la bouche : "égalité","égalité","égalité".
Ce mot contrairement à beaucoup d'autres et à ce qu'il décrit n'a pas vraiment de contour. Tous les gens que je connais font l'amalgame entre la notion d'égalité et d'équivalence.
Ok, ok je vais sortir un peu de la théorie et revenir au concret.

Pour moi, l'égalité est une utopie car elle est intimement liée à une notion d'absolue. L'égalité engloble tous les attribus d'une entité, pour dire finalement déclarer qu'elle est exactement identitique à la seconde entité.
N'importe quel demeuré dirait "Pourquoi est ce qu'il y a deux entités s'il y a égalité parfaite ? Ces deux entités sont une seule et même entité mais paradoxalement elle existe d'une part et d'autre...

Ok, ok je vais sortir un peu de la théorie et revenir au concret. En société, ou en famille, l'égalité n'existe pas. Les connes qui prétendent que les femmes sont l'égales des hommes sont les causes de nombreux cas de dépressions : ne pouvant atteindre et être ce qu'elles ne seront jamais car leur identité de femme une fois chassée leur revient au nez aussi tôt (ou au plus tard tous les 28 jours...) ne savent plus ce qu'elles veulent et ce qu'elles sont.
La famille, l'égalité n'existe pas. Ceux qui s'y sont essayé l'ont payé directement à l'avocat et en heures de disputes. L'almagame est fait entre l'égalité et la similarité...

Pour moi dans une famille, il y a le père. Chef de famille, il décide en bien ou en mal les choix de sa famille. La mère a un rôle similaire, ou complémentaire : elle ne décide pas, elle propose. Elle n'agit pas, elle nuance les choix que pourrait prendre le père. Et surtout elle n'empiète pas le rôle du père qui décide.
La mère a aussi un rôle de "premier ministre" dans le sens où son instinct maternel lui permet d'être plus attentive que ne peut l'être l'homme au changement d'humeur, de comportements des ministres (les enfants).
Celle-ci rapporte les changements, et les décisions les plus importantes sont assumées jusqu'au bout par les deux même si la mère aurait agit différemment.

Le père pour moi satisfait son désir d'accomplissement en travaillant pour sa famille, en s'instaurant des objectifs pour que sa famille vivent mieux chaque jour. Quand à la mère, elle catalyse ce que l'homme apporte pour en faire des choses utiles qui améliore le quotidien de sa famille.
La mère joue un rôle très important dans le sens où elle sert d'intermédiaire entre les enfants et le père.

Si tu dois retenir une seule chose de l'image que je me fais de la famille idéale, c'est l'égalité. L'égalité n'ayant pas de contour et n'étant qu'utopique même si on raisonne de façon totalement théorique, je préfère le terme de complémentarité.

Après l'égalité, je disais qu'il y a la fraternité. Je pense que c'est évident pour tout le monde que la famille est la représentation la plus pure, la plus simple, et le plus concrête de la fraternité. Donc je ne vais pas te saouler sur ce thème-là.

Parcontre, la liberté. Les esprits des gens ont été tellement lavé par les tragédie anglaise, grecque ou française que beaucoup de gens voient en la famille le côté répressif, le carcant, la prison à ciel ouvert...
La liberté dans la famille, elle existe mais seulement chez les parents. C'est à dire le pouvoir qu'ils ont sur leurs enfants de les élever comme ils entendent, les faire vivre à l'endroit où ils souhaitent, qu'ils parlent la langue qu'ils veulent, qu'ils prient de la manière qu'ils veulent (ou pas).
La liberté de façon les premières briques d'un ou plusieurs destin qui seront les seules vraies traces que l'on laissera après notre mort.


Aujourd'hui, la famille a été pillée, insultée, humiliée, brisée et finalement complètement redéfinie. On se retrouve maintenant avec des enfants ultraviolents et de plus en plus jeunes.
En train de commettre des actes de barbaries sans nom. La vie humaine même ici, sur ces rues goudronnées, où les ordinateurs s'allument et s'éteignent au grès des plages de loisirs que l'on s'offre avant de dormir, ou lorsque l'on travaille, n'a plus aucune valeur.
En lisant le journal j'apprend qu'un bébé de quelques mois est retrouvé carbonisé, dans un sac platique près d'un arbre. Dans les spots publicitaires ont voit des bébés en image de synthèse en train de danser avec des coupes punks colorés, des femmes en train de dire au cours d'un débat télévisées que la première fois qu'elles ont avorté elles en riaient, des personnes qui jouent avec leur vie pour mettre quelques instants d'après leur exploit morbide en ligne.
La vie humaine est devenue quelque chose de maléable, de quantifiable, d'estimable.

Lorsque je discute avec des filles (oui ça m'arrive) et qu'elles essaient toutes de me faire changer d'avis pensant peut-être qu'il s'agit d'une lubi ne se rendant pas compte que cela fait partie de moi comme le premier morceau de chaire qui colle mes os, je ne suis à chaque pas surpris de les attendre me dire : "les [les enfants] nourrir, les laver, les coucher, qu'est ce que tu demandes de plus ?"...
Je suis attristé qu'en 2009 des femmes dignes ne puissent pas prendre la défense de celle qui sont mères au foyer. Lorsqu'elles parlent d'elles-mêmes, elles se définissent comme celles "qui travaillent". Sous-entendu : mère au foyer c'est une fénéante qui passe son temps à regarder la télé.

Rome étaient la capitale du monde avant de sombrer dans la décadence et de connaître une chute telle qu'elle ne s'en est jamais remise. Je haie cette époque où les gens méprise avec une telle désinvolture l'homme, la femme et l'enfant.
Dans mon entourage, si je leur disais "je suis un homosexuel célibataire qui a adopté un enfant" je serai mieux acceuilli que si je leur expliquai simplement que je veux être un mari qui travaille et qui aura pour épouse une mère au foyer. Après il faut nuancer : je vis à Paris et il y a pas mal de gens qui ne sont pas à la hauteur de cette capitale.

Ca donne une idée du mépris qu'elles ont par rapport à leur propre mère, de la condescendance monstrueusement égoïste qui leur ont permit de jouer ce jeu-là. Dernièrement, il y a une fille qui s'est invitée à une discussion que j'avais avec ma voisine (elle me demandait comment ça allait, elle prenait des nouvelles comme ce que ferait un bon voisin).
Cette demoiselle que je connais assez bien intervient, et très vite on retombe sur ce sujet : "la femme de mes rêves". Leur ayant expliqué que pour une histoire sérieuse, je ne suis intéressé par aucune femme si ce n'est une femme qui a toujours eu envie de consacrer sa vie à sa famille et à ses enfants, je retombe naturellement sur ce sempiternel débat.

Puis à un certain moment, elle prend pour exemple sa mère. Sachant ce que je sais sur sa propre famille, je lui ai demandé de se taire de façon assez ferme. La personne avec qui je discutais au départ n'a pas compris à ce moment-là ma réaction. Et elle ne sait toujours pas d'ailleurs.
Je lui ai dit de se taire non pas parce que je ne voulais pas entendre son discour qui se résume au fait que sa mère l'ait élevé seul avec ses frères, mais plutôt ce que cela a conduit.

L'effort de sa mère est estimable mais n'importe quelle mère digne de ce nom vous dira que c'est normale. Une fille célibataire qui a grandi avec la télé, trouvera cela surhumain mais une femme qui a toujours été prête pour élevé ses enfants te dira que c'est normale.

Donc je reviens sur les conséquences de l'absence du père. La double absence (la fuite puis la mort du père) qui a malheureusement poussé la mère tenir deux rôles a créé un déséquilibre : l'un d'entre eux a eu des problèmes avec la drogue, un autre s'y est mis puis a semble-t'il arrêté. Une partie de sa famille est complètement disloquée.

L'exemple de cette fille qui a quand même tenu le coup d'une certaine manière est malheureusement un parmis beaucoup d'autres qui est une conséquence du péréclitement du tissu familial.
Je connais une fille qui avait perdu sa mère il y a très longtemps, puis son son père il y a quelques années et qui se droguait énormément. Si je sors des exemple singulier et que je prend des cas simples comme la multiplication d'enfants obèses car à leur retour d'école, leur mère ne leur a pas préparé de gouté, n'a pas contrôler le temps qu'ils passent devant l'ordinateur ou la télévision.

Quand je vois à quel point on méprise les enfants, pour certaines leurs mères, ou celles qui essaient de les ressembler ou ceux qui cherchent à les épouser je me dis qu'il n'est pas supprenant de voir l'homoparentalité (je suis absolument contre ça) faire sa place lentement, avec en filigrane le spectre des mère porteuses.
Ces denières auront un statut légal bientôt, puis elles demanderont un salaire pour leur activité abjecte qui réduit le statut d'être humain à celui d'un animal que l'on peut produire à la chaîne.

Je suis écœuré de voir que tout cela provient de personnes qui ne sont pas capables d'assumer leur situation : si je suis stérile, je ne demanderai pas à une femme d'accoucher d'un gosse. Si je veux un enfant pour lui transmettre mes valeurs, il ne m'appellera jamais comme son père, je refuserai qu'il m'appelle ainsi. Son père est celui qui lui a donné la moitié de son patrimoine génétique.
Et si l'adoption m'est impossible, j'accepterai mon destin.
La quête du bonheur à tout prix est en train de détruire notre société, à tel point que chacun se sent légitime dans son combat. Partant du constat qu'il y a frustration, il y a forcément "droit".

Les associations de victimes se multiplient et paradoxalement on méprise la vie humaine en la réduisant à un sac de viande qu'on doit engraisser, laver et coucher avant une certaine heure.

Je suis un mec qui fait de l'électronique, de l'informatique. Autrement dit, il n'est pas aisé de trouver quelqu'un de plus encré que moi dans son époque. Mais je ne suis pas idiot au point de prendre un wagon si je sais qu'il mène vers un ravin.
Les gens n'ont jamais autant baisé qu'aujourd'hui mais ils n'ont jamais autant été friand d'antidépresseur (la France premier consommateur dans le monde).

J'ai en mémoire les propos des gars qui parlent comme ce que j'entends à la télé en stage, qui te demandent "qu'est ce qui est bien ou mal".
Bandes de connards (-asses) ! Ce n'est pas parce qu'on a des principes qu'on ne s'est pas écouter ceux des autres. Il faudrait déjà que vous ayez quelque chose d'autre à dire ''je suis ouvert à tout" pour parler de principes...

Cette société est en train de se détruire de plus en plus vite. Il m'arrive de me  dire qu'il y aura une génération de jeunes qui par une sorte d'ultime mouvement de contestation, essaieront de se réapproprier l'intelligence parce qu'en attendant je ne rencontre que des gens médiocres, avec des projets de vie médiocres, qui n'ont aucune ambition, aucune valeur (et quand je dis qu'il n'en ont aucune c'est qu'ils n'en ont vraiment pas : j'aime beaucoup discuter avec quelqu'un qui a des traditions différentes des miennes car j'aime essayer de comprendre comment sa vie s'organise... mais aujourd'hui plus personne n'a de principe en tout cas en France).

C'est pour cela que je compte être extrêmement riche pour m'éloigner de toute cette médiocrité ambiante, de tous ces gens qui se croient modernes mais qui enterreront leurs gosses dans la sauvagerie la plus noire qui puisse exister en renonçant à l'esprit de famille, le vrai. Ils se mentent à eux même en prenant comme règle l'exception.
Ils seront les premiers surpris quand la génération suivante se vengera et traitera ceux, aujourd'hui qui ont eu cette attitude de bœuf consentant à entrer dans l'abattoir des traditions qui ont mis des siècles à prendre formes, d'idiots voir même d'assassins.

Encore quelques jours, quelques discussions de trop et j'arrêterai de parler, fréquenter, écouter, échanger, aider ces espèces de clones malfaisants.

Ces gens-là n'ont pour moi aucune valeur (cette phrase est à prendre dans les deux sens).