Hello, mes coyotes bien ou... bien ?

Bon je ne vais pas faire de détour : la journée de la femme est une vaste blague. Je t'invite à cliquer ici pour voir mon article de l'an dernier et les réactions que j'ai eu en retour : à l'époque je signais Huck mais il s'agissait bien de moi, , < huck, Baron du XIIIe.

Probablement l'un de mes premiers articles.

Bon cette fois j'aimerai vous parler d'un truc que j'ai vu il y a quelques semaines. Il s'agit en fait d'un documentaire qui parlait du film Emmanuelle et de l'actrice qui jouait le rôle.

Pour les petits agneaux qui viennent de naître, il s'agit d'un film érotique qui a été réalisé dans les années 70 à travers le monde, et qui a connu un succès monstrueux. Sharone Stone dans Basic Instinct c'est de la nourriture pour chien à côté.

L'histoire, parce qu'il y a un scénario, c'est une femelle qui doit rejoindre son mari en Thaïlande (un homme d'affaire ou ambassadeur je ne sais plus).

Et bien sur tout le long du trajet, elle se fait sauter et arrivé là-bas son mari l'invite à aller au delà de ses limites : accepter de se faire prendre par le vainqueur d'un combat de muai thaï devant tout le monde, coucher avec une fille qui est capable de fumer avec son vagin, se faire violer par une bande de bouseux dans une case.

Voilà en gros l'histoire, et le film s'achève sur le reflet du visage d'une Emmanuelle sur un miroir, transformée par le maquillage, ce qui sous-entend qu'elle a changé et que maintenant elle cherche à plaire (sous-entend une allumeuse).

Et c'est le commencement d'une longue saga de baise.

Tu vas me dire où est le rapport avec la journée de la femme ! J'y arrive ! J'y arrive !

Alors au court du documentaire qui est assez bien fait je trouve, les journalistes ont réussi à opposer deux visions : d'un côté il y avait les producteurs multimillionnaire, et de l'autre ceux qui ont participer au projet avec moins de responsabilité.

On apprenait par exemple que l'actrice principale est devenue extrêmement pauvre, qu'elle vie seule et de sa peinture. La beauté qu'elle avait s'est flétrie et ses amis l'ont pratiquement tous laissée tombé. Elle a même dû affronter seule son cancer !

Les gros producteurs expliquait avec un certain culot que ce film avait un but sociale : celui de libérer la femme en lui accordant l'accession à l'expression de son désir.

De l'autre côté, d'autres personnes qui participaient à cela avouaient clairement que c'était une machine pour pomper... le fric.

Et je dois dire que j'ai été particulièrement frappé, par la sagesse d'un femme assez âgée et qui disait que « la libération de la femme est une invention des hommes pour les contraindre à des choses qu'elles n'auraient jamais accepter de faire ».

Cette phrase est d'une profondeur inouïe parce qu'elle est vraie à bien des niveaux.

Sur le plan économique, les premiers grands patrons (principalement des industriels) ont commencé à accorder de l'importance aux propos de leurs féministes de femmes (des bourgeoises qui avait le temps de jacter et de se plaindre de ne pas pouvoir travailler, alors que les femmes ont toujours travaillés depuis la nuit des temps mais pas toutes...), lorsqu'ils se sont rendus compte qu'une femme pouvait à peut près faire des choses similaires aux hommes.

Mais parce qu'elle ont moins de force, et parce qu'elles peuvent tomber en cloque à tout moment il fallait les payer moins chères !

Et voilà ! Les femmes accèdent aux ateliers d'usines et les patrons assurent une production de moindre coup et comme il y a de nouvelles cibles (de nouveaux consommateurs), de nouveaux marchés sont a créé et la production pourrait jusqu'à doubler (puisqu'il y a deux porte-feuille).

Sur le plan politique, comme le dit Zemmour, les femmes ont accédé au pouvoir (en temps de paix bien sûr) lorsqu'ils ont compris qu'il n'avait plus d'influence. Je m'explique : depuis la création de l'Europe, et surligner par la mondialisation beaucoup de décisions ne peuvent plus être prise par l'Etat : un exemple tout con, l'agriculture ou le ministère de l'économie.

C'est tellement flagrant pour des yeux averti que cela se passe de commentaire.

Certains comme Alain Soral, ajoutent qu'il y aussi chez les hommes une dimension mortifère du pouvoir à cause des dernières « grandes » guerres qui font qu'ils ne souhaitent plus s'en approcher.

Mais il y avait un très bon livre d'anticipation, qui parlait d'une ville qui plonge dans l'obscure à cause d'une panne d'énergie, et au fûre et à mesure que les jours passent et que l'eau potable devient de plus en plus difficile à trouver et que l'état ne peut plus communiquer avec ses citoyens, la barbarie s'installent progressivement (viols, meurtres, cannibalisme etc.).

Et je pense que pour les femmes, c'est à peu près la même chose : ceux qui ont vraiment le pouvoir les laissent jouer au ministre (le plus bel exemple est rachida dati qui fait la belle matin midi et soir) mais lorsque les choses sérieuses commencent comme une guerre ou autre chose, elles se heurteront à la vraie sauvagerie des hommes (rachida se fait virer).

Donc la moralité de cette article est que la libération de la femme est une vaste de blague. Elle permit la création de nouveau marché, a été un prétexte pour vous mettre vous, les femmes, a une place à laquelle on souhaite vous voir.

A l'image de cette actrice, beaucoup de femmes ne voient pas qu'elles sont manipulées, et qu'elles ont perdu le sens des priorités.

La publicité y a contribué énormément : vous savez ces petits spots inoffensif qui passent pourtant en boucle du matin au soir. Ils sont d'une efficacités tels car ils s'attaquent au cerveau à feu doux au point que des mecs accepte de se faire épiler le torse pour ressembler au mec de la pub, les sourcils, et se tartiner de la crème au visage (j'ai pris le soin de prendre l'exemple du maquillage car comme pour les femmes d'autrefois, c'est un marché qui se crée car les autres sont saturés).

Et il y aura toujours des bœufs pour te dire ''ben quoi je suis un homme moderne''. Ils ne se rendent même pas compte qu'ils parlent comme un spot publicitaire !

Mais ils ne sont pas les seules puisque la quasi majorité des femmes baigne dedans depuis presque quarante ans.

Je vous invite à regarder cette vidéo de Léo Ferré, un grand chanteur à texte comme on dit aujourd'hui. Lorsque les Américains parlent de chansons françaises, ils parlent de gens comme lui. Regardez jusqu'au bout la vidéo, et appréciez sa franchise :

« L'intelligence des femmes c'est dans les ovaires »

« Les femmes, il y en a c'est grââââââââââââândes salopes, et d'autres adorables »

« Je ne comprend pas les femmes qui n'ont pas l'instinct materne »

« La mysoginie, c'est intéressant, il faut aimer les femmes, et être mysogine, les mettre sur un trône, les adorer, et quand on a fini de les adorer il faut qu'elle nous foutent la paix […] savoir les remettre à leur place »

« Je ne veux pas de femmes intellectuelles chez moi »

Pour moi, il n'y a rien à ajouter tout est résumé. Vous remarquerez que c'est à peu de chose près ce que je disais il y a un an ! ^^

PS : regardez le visage des femmes quand ils chantent c'est incroyable à voir ! On lit le désir et l'admiration dans leurs yeux comme dans un livre